Con otra llamativa acción, el intento de volver de los tres abogados que renunciaron y abandonaron la defensa del acusado de 35 años de abusar de su hija de 5, se realizó ayer la nueva audiencia de debate ante el Tribunal Penal 1.
Los abogados Eduardo Alberto Paredes, Florencia Romero y Mauricio Vergara, solicitaron retomar el cargo y función que dejaron ausente, entre el viernes de la semana pasada y este lunes. El llamativo planteo abrió la jornada de juicio oral y fue rechazado por los integrantes del cuerpo de jueces: Gustavo Arnaldo Bernie, presidente, y los vocales Miguel Mattos y Juan Carlos Sosa, ambos por subrogación.
El revés para la defensa fue fundamentado por el TP-1 en la violación al Código Procesal Penal de Misiones que, en el primer párrafo del artículo 115, indica: “En ningún caso el defensor del imputado puede abandonar la defensa y dejar a su cliente sin abogado. Si así lo hace, se debe proveer a su inmediata sustitución por el Defensor Oficial. Hasta entonces está obligado a continuar con el desempeño del cargo y no puede ser nombrado de nuevo en la misma causa”.
Los abogados solicitaron que se incorpore otro letrado particular, Federico Tilli, a la representación que desde el lunes fue asignada al Defensor Oficial 3, Mario Ramírez. Esta propuesta fue aceptada tras la anuencia que brindó el encartado.
Vale recordar que la seguidilla de renuncias y abandonos de los abogados particulares se inició el viernes 26 de febrero, los defensores no se presentaron y fue llamada la defensora sustituta, Florencia Romero, para explicar la ausencia. Acudió y, tras ofrecer sus razones, anunció que también se apartaba a continuar en el madrinazgo legal.
Situación similar ocurrió el lunes cuando el defensor titular Eduardo Paredes, debidamente notificado, tampoco concurrió, por lo que fue contactado el sustituto restante, Mauricio Vergara, quien comunicó estar de viaje. Vale aclarar que la primera renuncia de la defensa la concretó la letrada María Laura Alvarenga, el martes 24 de febrero, por lo que asumió en su reemplazo Romero.
Ayer, despejados los incidentes, ante el tribunal se presentaron los cinco últimos relatos de testigos, del total de 26 citados. Se destacó la voz de una mujer de 80 años, tía abuela materna de la niña víctima de los abusos denunciados en mayo de 2013.
De la misma manera que lo realizara en el primer debate (septiembre-octubre de 2022) cuyo fallo fue anulado por el Superior Tribunal de Justicia, la testigo describió su intervención para evitar la agresión que la madre la niña habría sufrido pocas semanas antes de que se descubrieran los abusos.
Detalló que escuchó, vio e intercedió cuando el acusado habría intentado ahorcar con las manos a su pareja.
De fuentes contactadas por PRIMERA EDICIÓN se pudo saber que el relato fue puntilloso y derivó en que el fiscal Vladimir Glinka solicitara copias de las actas para estudiar un posible pedido de investigación por “tentativa de femicidio” para el encartado.
Este punto se confirmaría durante el alegato acusatorio que se oirá el próximo martes y que tendría respuesta del Tribunal cuando emita el veredicto correspondiente el próximo martes en la sala de debates de calle La Rioja 1561.
El segundo juicio fue decidido tras la anulación del STJ -en agosto de 2024- a la absolución por el beneficio de la duda al acusado dictada por los jueces del TP-1 entonces: Viviana Gladis Cukla, Ángel Dejesús Cardozo y Juan Manuel Monte.
La acusación es por “abuso sexual sin acceso carnal, agravado por configurar un sometimiento gravemente ultrajante y calificado por el vínculo, varios hechos en concurso real” con penas previstas en el artículo 119, segundo y cuarto párrafo, inciso B del Código Penal Argentino.
