La “rituales de iniciación” que se llevan a cabo en el Ejército Argentino de los superiores a los soldados que se gradúan en división en particular, no son de ahora. Pero últimamente tomaron “mala fama” por las consecuencias trágicas que trajeron para muchos jóvenes efectivos y sus familias.
Si bien este es un caso no tan grave, como el del misionero Michael Natanael Verón, quien quedó paralítico después de ser arrojado a una pileta vacía, en el marco de una “celebración” en el Regimiento de Monte 12, o la muerte del soldado Matías Ezequiel Chirino en Paso de los Libres, Corrientes; sí puso al Ejército otra vez en la lupa por este tipo de “ritual”.
La escena ocurrió el pasado 17 de mayo, pero se conoció en las últimas horas: fueron 35 soldados, de entre 20 y 25 años, miembros del Regimiento 14 de Paracaidistas del Tercer Cuerpo del Ejército, en la provincia de Córdoba. Todos ellos fueron sometidos a un brutal ritual de iniciación, luego de terminar un curso de paracaidismo: les arrojaron cal viva en sus bocas.
La ceremonia de “celebración”, que fue registrada en video y que tradicionalmente se realiza con harina, resultó en quemaduras de esófago y pulmones y varios jóvenes internados.
“Se emite una orden para que se pongan de rodillas en fila, se los va parando uno a uno y se les grita la palabra ‘paracaidista’, la cual debe ser correspondida con la palabra ‘siempre’. Una vez que quedan con la boca abierta en la letra ‘e’ del final de la palabra, le arrojan un poco de harina, supuestamente, y sidra en la cabeza”, dijo Jerónimo Argañaraz, abogado de uno de los denunciantes.
Pero, en este caso, a los jóvenes no les arrojaron harina, sino cal. Para la defensa, las lesiones encuadran en “vejaciones”, ya que los subordinados no pudieron abstraerse.
Esta práctica no es nueva, y, según indicó el abogado, los soldados participaron de forma involuntaria: “Se emitió una orden para hacer eso. Imagínese que es imposible negarse a someterse a tal bautismo. Es inadmisible en el Ejército esa circunstancia”.
El caso se encuentra judicializado, bajo investigación del doctor Carlos Casas Nóblega, Fiscalía Federal N° 2. De acuerdo con el abogado, los 20 soldados voluntarios con quienes mantiene contacto tienen “temor absoluto” de hacer la denuncia por posibles represalias.
Para el abogado, el caso incluye vejámenes ilegales, abuso de autoridad, encubrimiento y coacción. “El Ejército tiene el lema de ‘la ropa sucia se lava en casa’, entonces, bajo ningún punto de punta se puede comunicar nadie. El mismo comunicado dice ‘nosotros ya tenemos las sanciones’. ¿Quiénes son ellos para darle sanciones administrativas ante la comisión de un delito?”.
Cuando los jóvenes comenzaron a llamar a la ART para atenderse, un “alto jefe” del Ejército los amenazó, según relató el abogado. “Les dijo que el que esté llamando a la ART o quiera dar intervención a la Justicia tiene la autorización de tomar a su propio compañero del cuello y pegarle un par de bofetadas o si no viene a mí para que yo me encargue del asunto. Eso está declarado en la causa por dos víctimas”, detalló, aunque no quiso aportar el nombre del identificado.
La insólita justificación del Ejército
“El Ministerio de Defensa -cuando estaba Tahiana en el cargo- prohibió absolutamente todos los bautismos o ritos de iniciación. Entonces esta celebración, que ya se venía practicando con harina, infringía las normas administrativas internas”, añadió el abogado.
El Ejército Argentino difundió un comunicado asegurando que se había tratado de una equivocación en el marco de una celebración por la finalización del curso: “A un grupo de 35 efectivos, por un error de quienes debían llevar el material, se les arrojó cal en lugar de harina”, indica la comunicación.
En tanto, para Argañaraz, está “totalmente descartado” el error: “¿Cuánto esperas vos para darte cuenta de que, en realidad, no estabas tirándoles harina, sino cal? En el video los muchachos se levantan, uno vomita, todos tosen de manera desmedida”.
A su vez, reprochó el accionar que tuvo el organismo después del incidente. “Lo que debieron haber hecho es someter a la Justicia para dilucidar si existió o no un delito y no hacer una investigación interna, donde elaboraron una pantomima. No dejaron que cada soldado voluntario declarara libremente, sino que fueron induciendo la declaración para obtener la respuesta que querían escuchar”.
Fuente: Infobae y La Voz del Interior.
