BUENOS AIRES (NA). El Gobierno adelantó ayer que recurrirá directamente a la Corte Suprema de Justicia si el Grupo Clarín apela el fallo de primera instancia del juez federal Horacio Alfonso y la aplicación de la cláusula de desinversión vuelve a ser suspendida.Así lo confirmó el subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López, quien se refirió a la posibilidad de que el artículo 161 vuelve a quedar suspendido a raíz de la apelación del fallo de fondo.“Esa suspensión no es a través de una medida cautelar sino que es a través de una apelación con fecha de vencimiento, y nosotros procuraremos que si es así vaya directamente a la Corte”, aseguró López en declaraciones a Radio 10.El funcionario explicó que “el Gobierno puede pedir por gravedad institucional de la materia, que vaya directamente a la Corte” para evitar que la discusión quede “otra vez tres o cuatro meses en una Cámara”.El subsecretario general de la Presidencia evaluó que el fallo del juez Alfonso “inauguró un camino sin retorno” que se dirige “inexorablemente a una resolución definitiva de la cuestión” y remarcó que la sentencia “habilita la aplicación inmediata” de la ley.“Interpreto que no es posible dilatar, sí que se suspenda provisoriamente por un tema de apelación. Seguramente ellos apelarán y podrá otorgar el juez una apelación con efecto suspensivo o no”, indicó López.En este sentido, precisó: “Cuando ellos apelen, técnicamente se le corre traslado de la apelación al Gobierno y el Gobierno, en ese caso, puede pedir por gravedad institucional de la materia que vaya directamente la Corte y que no estemos otra vez tres o cuatro meses en una Cámara”.El último viernes, el magistrado Alfonso declaró “constitucionales” los artículos 161 y 45 de la Ley de Medios, objetados por el Grupo Clarín, y ordenó el “inmediato levantamiento” de la medida cautelar que los mantenía en suspenso y que había sido prorrogada a favor del multimedio.Por su parte, el Grupo Clarín anunció que “apelará de inmediato” el fallo porque, a su entender, “desconoce flagrantes violaciones a los derechos constitucionales de libertad de expresión, igualdad ante la ley, legalidad, propiedad y libre competencia”.Sin cautelaresGraciana Peñafort, ex directora de Asuntos Legales de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), clarificó al diario Página 12 los alcances concretos del fallo. “En primer lugar rechaza la acción de inconstitucionalidad presentada por Clarín y luego deja sin efecto cualquier cautelar existente en el proceso, teniendo en cuenta que las leyes se presuponen ejecutorias, no existe medida cautelar ahora porque el juez que entendió en la acción de fondo estableció que los artículos cuestionados son aplicables al grupo Clarín, sin perjuicio de que Clarín intente apelar.”Sobre los escenarios inminentes que podría plantear el grupo mediático impugnador de la ley de medios aseguró: “Se trata de una acción especial, es discutible si la eventual apelación de Clarín puede frenar el efecto del fallo de Alfonso, porque no estás apelando por daños y perjuicios sino una sentencia declarativa de certeza”. Respecto de los efectos inmediatos de la resolución, Peñafort no quiso aventurarse por su condición de ex miembro de la Afsca, pero apuntó que, en términos generales, el organismo debería “empezar a arbitrar todas las medidas para que todos los grupos cumplan con la adecuación, Clarín incluido” porque “el escollo principal fue removido, no sigamos pensando con la lógica que impusieron, tenemos una declaración de fondo”. Cronología del caso2009• 18 de marzo: La presidenta Cristina Fernández de Kirchner presenta el anteproyecto de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual.• 10 de octubre: El Senado sanciona la ley. El Grupo Clarín plantea la inconstitucionalidad del artículo de desinversión.• 16 de diciembre: El juez civil y comercial federal Edmundo Carbone concede la medida cautelar.2010• 1 de septiembre: El Poder Ejecutivo reglamenta la llamda “Ley de Medios” pese a la vigencia de dos fallos judiciales que habían paralizado su aplicación. 2012• 22 de mayo: La Corte decide que la cautelar que beneficia al Grupo Clarín vencerá el 7 de diciembre.• 27 de noviembre: La Corte rechaza ampliar la cautelar y resuelve que debe fallar la Cámara Civil y Comercial Federal.• 5 de diciembre: El Gobierno Nacional vuelve a recusar a los jueces de la Cámara.• 6 de diciembre: La Cámara de Apelaciones se pronuncia y decide prorrogar la cautelar “hasta que haya sentencia definitiva”.• 10 de diciembre: La Corte rechaza el per saltum presentado por el Gobierno Nacional.• 11 de diciembre: El fiscal Fernando Uriarte consideró constitucionales los artículos cuestionados por Clarín.• 14 de diciembre: El juez Alfonso, dice que los artículos en cuestión son constitucionales.
Discussion about this post