BUENOS AIRES (NA). El Gobierno nacional presentó un “recurso extraordinario” ante la Cámara en lo Civil y Comercial federal contra el fallo que prorrogó la medida cautelar que mantiene en suspenso la aplicación del artículo 161 de la Ley de Medios.Fuentes judiciales informaron que la Jefatura de Gabinete de Ministros interpuso el recurso, luego de que la Corte Suprema de Justicia rechazara el per saltum presentado por el Estado.La vía del recurso extraordinaria se produjo a raíz de que la Corte deslizó esa posibilidad en su fallo del martes, luego de que considerara improcedente la vía del per saltum al considerar que el mismo era contra un fallo de segunda instancia, no de primera, por lo cual “no hubo salto de instancia”.En su planteo, el Gobierno también reclama la suspensión de los efectos de la resolución dictada el 6 de diciembre por la Sala I de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, en la cual prorrogó la cautelar más allá del 7 de diciembre, fecha que había fijado la Corte Suprema en un fallo de mayo pasado.Por unanimidad los siete ministros de la Corte resolvieron rechazar el per saltum, y un planteo de nulidad interpuesto por el AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual) el cual planteaba que había habido irregularidades en la conformación de la Sala I.Es que desde el Gobierno se había recusado, sin éxito, al juez Francisco de las Carreras a quien acusaron de haber asistido meses atrás a un congreso de comunicación en Miami, Estados Unidos, pagado por una empresa vinculada al Grupo Clarín.Si la Cámara acepta el recurso, el Gobierno quedará habilitado para pedirle a la Corte que revoque la prórroga de la cautelar que exime al Grupo Clarín de la obligación de desprenderse de licencias para adecuarse a la nueva ley, y si lo rechaza el Ejecutivo tendría que ir “en queja” directamente a la Corte.Descontento en el GobiernoReferentes del oficialismo nacional mostraron su descontento por la negativa de la Corte Suprema al pedido de per saltum del Gobierno por la Ley de Medios y volvieron a reclamar que la Justicia se “libere de las presiones corporativas”.A la vez, confirmaron que se “está estudiando” promover jury a los integrantes de la Cámara Civil y Comercial que extendieron la medida cautelar a favor del Grupo Clarín la semana pasada.El ministro de Justicia, Julio Alak, consideró que la ampliación de esa medida “contradice a la propia Corte”, que “indicó que no debían extenderse más cautelares y que esta cuestión había que resolverla con una sentencia de fondo”.“Es un caso insólito que haya que llegar a la Corte tres veces a plantear sobre la temporalidad, la vigencia y la validez de una medida cautelar”, señaló Alak.Además, confirmó que los miembros oficialistas del Consejo de la Magistratura analizan la posibilidad de iniciar un jury de enjuiciamiento contra integrantes de la Sala 1 de la Cámara Civil y Comercial “por la dilación excesivamente grande en no aplicar la ley”. A su turno, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, consideró que el país “necesita que la Justicia se libere de las presiones corporativas, económicas”.“Para que la democracia siga avanzando, la Justicia debe liberarse de las presiones de los grupos corporativos”, resaltó Sabbatella.El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, dijo, en tanto, que el Gobierno es “respetuoso” de los fallos judiciales, pero advirtió que “llamó la atención” que la Corte Suprema “no haya defendido su propia posición” en la causa por la ley de Medios.En tanto, el senador del FpV, Marcelo Fuentes, advirtió que el Gobierno respetará las sentencias del máximo Tribunal “en la medida en que esos fallos no pretendan gobernar”.
Discussion about this post