La Cancillería argentina emitió hoy un comunicado en el que expresa su “grave preocupación” ante la presencia de un submarino estadounidense con apoyo británico en el Océano Atlántico Sur.
Desde el ministerio señalan que se enteraron por las redes sociales de Commander Submarine Force Atlantic (COMSUBLANT) pero aún no han tenido ningún contacto oficial. Estarían evaluando enviar una nota de protesta a la embajada de Estados Unidos pidiendo explicaciones.
“Una aeronave británica de las Islas Malvinas, territorio británico independiente, colaboró recientemente con el USS Greeneville (SSN 772) en las aguas abiertas del océano Atlántico, demostrando el alcance global de las fuerzas de ambas naciones” señala el twitter oficial de las fuerzas submarinas americanas.
“Our Undersea Forces rely on alliances and partnerships to deter maritime aggression, defend our national interests, and dominate the undersea domain,” said Vice Adm. Daryl Caudle, Commander, Submarine Forces. https://t.co/KTS3IVgEpA
— Commander, Submarine Forces Atlantic (@COMSUBLANT) February 10, 2021
Desde el organismo a cargo de Felipe Solá dijeron que preventivamente rechazan la presencia de un submarino con capacidad nuclear. Actualmente, están tratando de chequear la información ya que aparentemente el submarino es a propulsión nuclear. El peligro radica en que tiene la posibilidad de transportar armas nucleares.
Cuestionaron la realización de ejercicios nucleares y específicamente en una “zona de paz y desnuclearizada”, además de la utilización de las Islas Malvinas como una base militar, al ser un territorio en disputa y así lo ha reconocido Estados Unidos.
“Corresponde recordar que la presencia de naves susceptibles de portar y emplear armamentos nucleares en el Atlántico Sur contradice la Resolución 41/11 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (Zona de Paz y Cooperación en el Atlántico Sur), que entre otras disposiciones, exhorta a los Estados de todas las demás regiones, en especial a los Estados militarmente importantes, a que respeten escrupulosamente la región del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación, en particular mediante la reducción y eventual eliminación de su presencia militar en dicha región, la no introducción de armas nucleares o de otras armas de destrucción masiva.” señala el comunicado emitido por el ministerio de Relaciones Exteriores.
Luego agrega: “No es la primera vez que la Argentina ha marcado, por otra parte, la presencia de una base militar británica en las Islas Malvinas” lo cual también contradice resoluciones de las Naciones Unidas. “La utilización de esas fuerzas instaladas ilegalmente para objetivos geoestratégicos globales son una demostración acabada de que los argumentos utilizados por el Reino Unido nada tienen que ver con la relación bilateral con la Argentina“.
Desde la embajada de Estados Unidos contestaron al medio La Nación que “el Greeneville estaba llevando a cabo un traslado de rutina en aguas internacionales y no realizó paradas logísticas en la región“. Y agregaron: “Mientras transitaba en aguas internacionales, Greenville colaboró con la aeronave del Reino Unido”.
Se trata del segundo roce entre ambos países desde la asunción del nuevo presidente Joe Biden. El 29 de enero, el buque Stone de la Guardia Costera americana, canceló su visita al puerto de Mar del Plata por “cuestiones logísticas”. La visita a la Argentina era la última parada del viaje inaugural de la nave más moderna que tiene la fuerza que busca reforzar las alianzas regionales de seguridad marítima y combatir la pesca ilegal no declarada y no regulada (INDNR).
El gobernador de Tierra del Fuego Gustavo Melella alertó en un hilo de Twitter que sería un “acto de extrema gravedad para todos los Estados de la región” y “un hecho sin precedentes” que el submarino haya ingresado en espacios soberanos argentinos. Además, señala que en el tuit se menciona a las Islas Malvinas como territorio independiente británico lo cual contradice las resoluciones de las Naciones Unidas y la posición oficial del gobierno estadounidense.
La introducción de un submarino nuclear en nuestro Atlántico Sur, que, en caso de haber ingresado en espacios soberanos argentinos, sería un hecho sin precedentes en nuestra historia, implica una acto de extrema gravedad para todos los Estados de la región.
— Gustavo Melella (@gustavomelella) February 12, 2021
Por su parte, el ministro de Defensa Agustín Rossi, aseguró en dialogo con Ámbito que el submarino denunciado por el gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, “es un submarino a propulsión nuclear” y se encuentra en aguas internacionales.
El ministro lo aclaró con énfasis porque, según él, “se habla de submarino nuclear y parece que son armas nucleares”. Además, aseguró que aunque “no está en aguas argentinas sino en aguas internacionales, Cancillería está buscando la totalidad de la información”.
Fuente: Medios Digitales
