POSADAS. El abogado Hugo Zapana, defensor particular de Sebastián Ruiz, uno de los imputados por la muerte del joven Iván Mercol, anunció que “aún no se expidió la Corte Suprema de la Nación” con respecto al recurso de casación que interpuso a favor de su cliente. Esto fue tras conocerse ayer una resolución donde el Superior Tribunal de Justicia rechazó el mencionado recurso y ordenó que se fije fecha para el juicio oral y público en esa causa. Por otra parte, y de acuerdo a declaraciones que efectuó la fiscal Liliana Picazo, el Superior Tribunal en su parte resolutiva ordenó que “bajen las actuaciones a los fines que se produzca el debate”. Así las cosas todo indicaría que el próximo año, una vez resueltas las cuestiones de fondo por las mencionadas instituciones judiciales, finalmente se podría fijar fecha para el juicio, donde existen dos imputados sometidos a proceso. Iván Andrés Mercol murió el 19 de marzo de 2006 como consecuencia de una lesión en la cervical. La investigación policial concluyó que Mercol fue agredido en un boliche bailable de Posadas, a manos presuntamente de los dos acusados que tiene la causa y que posteriormente fueron procesados, Sebastián Ruiz y Diego Cantallops, por el delito de “homicidio preterintencional”. La resolución fue adoptada por el entonces juez de Instrucción 3 de Posadas, Eduardo D’Orsaneo, actualmente integrante del Tribunal Penal 1 que interviene en el caso. Por esta razón, D’Orsaneo no será de la partida. En su reemplazo estaba previsto que tome su lugar el camarista del TP 2 Roque Martín González. Interponen recurso extraordinarioEn las últimas horas Hugo Zapana, presentó un “recurso extraordinario Federal”, que según explicó “tiene como objetivo reclamar el derecho que tenía mi defendido de solicitar una probation durante la instrucción de la causa, algo que no le fue informado por el juez instructor”. “No se puede hablar aún de fijar fecha para el debate, teniendo en cuenta que la Corte Suprema de la Nación también debe expedirse al respecto, el fallo del Superior no resuelve la cuestión de fondo planteada”, precisó. Suspendido en tres ocasionesEl debate por el caso Mercol debía realizarse en marzo de 2009, pero el escándalo de las escuchas telefónicas que involucró a la Justicia misionera obligó a postergarlo. En diciembre de 2010, en tanto, uno de los acusados cambió de abogado horas antes del juicio y otra vez la audiencia cayó. Finalmente, en marzo de 2011, el debate volvió a suspenderse porque Ruíz presentó un pedido de “probation”. Ahora, nuevas medidas parecen que seguirán dilatando el juicio oral.
Discussion about this post