“Esta semana voy a pedir la restitución completa y plena del hijo de mi defendida. No nos interesa esperar el resultado de la pericia hecha en Posadas, porque acá están en juego los derechos plenos del niño, quien no debió haber sido separado de su madre en primer lugar”.
Con estas palabras, Jorge Meier, el abogado defensor de una joven madre a quien la Justicia de El Soberbio y San Vicente le quitó la custodia de su pequeño de dos años, contó a PRIMERA EDICIÓN cómo avanza la causa y se mostró confiado con que la restitución será “inminente”.
“Hasta ahora, para no ir hacia una nueva dilatación del tiempo, no había avanzado en otros reclamos, pero ya tenemos un informe más que satisfactorio hacia la relación del niño y su mamá. Ya no vamos a tolerar que no haya restitución urgente”, manifestó.
El calvario de ambos había comenzado el 2 de marzo último, cuando, a partir de supuestas denuncias de Whatsapp y tras un procedimiento que pudo haber incurrido en irregularidades, Canek fue separado de su mamá e institucionalizado en un hogar convivencial de San Vicente.
Sin embargo tampoco es claro qué pasó con la criatura desde el día que fue separado de su mamá hasta el 9 de marzo, fecha en la cual el hogar ficha su ingreso, y eso es algo que también el abogado defensor y la familia de niño piden se dirima en la Justicia.
Meier acompañó a su cliente hasta la pericia psicológica a cargo de peritos del cuerpo médico forense, realizados el 10 de junio pasado. No obstante, y en vista de los buenos informes dados en cuanto a la relación entre madre e hijo, Jorge Meier pedirá esta semana la restitución.
“Informes favorables”
Desde hace algunas semanas, la madre y el hijo están pudiendo verse más horas a la semana. En principio, sólo podían hacerlo dos horas los sábados. Pero ahora salen juntos del hogar y pasan varias horas de la tarde haciéndose compañía.
“Las psicólogas y trabajadoras sociales dieron un informe muy favorable sobre la relación que tienen los dos; entonces, atendiendo a los derechos del niño, se nos hace indispensable que vuelva con su mamá de inmediato”, enfatizó el abogado Jorge Meier.
“He leído esos informes que señalan que tienen una excelente revinculación. Que ella tiene un excelente trato con el niño, que él denota mucho cariño hacia su madre y, en esencia, lo que dice el informe es que el trato entre madre e hijo es excelente”, insistió el letrado.
Entre otras evaluaciones más que favorables para pedir la restitución de forma urgente, Meier afirmó que “el informe dice que hay un pleno acercamiento entre madre e hijo”.
Por otra parte, el defensor explicó que la joven madre confía en que el peritaje psicológico también será favorable para ella. “De todas maneras, no vamos a esperar los resultados de la pericia: que restituyan al niño y que la causa se siga desarrollando”, pidió.
¿Dónde estuvo Canek?
Del 2 al 9 de marzo, el pequeño Canek ni siquiera figura en el Registro Provincial de Niños Institucionalizados, algo que se debe hacer desde el mismo momento que un niño ingresa a un hogar.
Sin embargo, la familia tiene dudas sobre la suerte que corrió el chiquito, quien ni siquiera puede contar lo vivido, porque aún no sabe hablar.
Lo cierto es que la abuela de Canek, Elena Limongi, quien pidió ver el expediente, notó que el ingreso de su nieto se oficializó recién el 9 de marzo.
“¿Qué pasó con Canek en esos siete días? Es lo que queremos saber y nadie nos ha respondido”, aseguró la mujer a este Diario, al brindar su versión sobre lo ocurrió.
Para ella, fue “un exceso” haberlo institucionalizado cuando el niño tiene familia biológica.
“No se entiende por qué le sacaron mi nieto a mi hija. De todas maneras, acá lo central es el bien de Canek, que nunca debió haber sido separado de su familia y dejado en un hogar. Además, ni sabemos qué pasó con él los días anteriores a que el hogar registre su ingreso y van a tener que responder por eso”, advirtió.
