BUENOS AIRES (NA). El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, aseguró que va a esperar hasta la medianoche del 7 de diciembre para recibir los planes de adecuación de los grupos mediáticos, pero advirtió que el lunes 10 comenzará el proceso de “transferencias de oficio” de las licencias que excedan la ley.“Vamos a cumplir la resolución de la Justicia se resuelva o no la cuestión de fondo. El 7 de diciembre es la fecha prevista para la adecuación voluntaria, y a partir de ese día, la transferencia de oficio”, advirtió Sabbatella durante una conferencia de prensa en el Congreso nacional.Sabbatella negó que se vaya a dar “una intervención, expropiación o estatización” de algún medio y señaló que el lunes 10 de diciembre “se anunciará la transferencia de oficio” para los licenciatarios que no se adecuaron a la ley, un proceso que se desarrollará, según dijo, en cien días hábiles.Según explicó, esta medida se formalizará mediante la presencia de un funcionario de la Afsca, que “seguramente irá acompañado por un escribano público”.Dicho proceso, implica que se lleve a cabo la “tasación, selección, llamado a concurso, adjudicación y traspaso”, de la licencia de aquellos que no hicieron las presentaciones en tiempo y forma, con un plazo de cien días.Al respecto, Sabbatella afirmó que “personalmente” acompañará a los funcionarios de la Afsca “para garantizar que lo único que pase ese día sea la notificación del inicio de la transferencia de oficio”.“Lo único que vamos a pedir al titular de la licencia que cuide y proteja los bienes, que cuide las fuentes de trabajo, que garantice el servicio a la comunidad, hasta que llegue el nuevo titular fruto del concurso, y entonces se haga el traspaso”.De esta manera confirmó que no rigen los treinta días de intimación para un licenciatario que exceda los límites de la ley que establecía una resolución del Afsca, la 297.El funcionario dijo que 14 de los 21 grupos mediáticos ya iniciaron su proceso de adecuación y aseguró que en la Afsca están “convencidos de que en estos días se van a completar el resto de los titulares de licencias que tienen que adecuarse, más allá de que todos saben que hay un grupo que ha expresado su voluntad de no hacerlo”.“Nosotros seguimos convencidos que es importante que lo hagan, porque la ley es pareja para todos y vamos a esperar que antes del 7 de diciembre estén presentados”, resaltó el ex intendente de Morón y ex diputado nacional.Por otra parte, indicó que el 7 de diciembre vence la cautelar que estableció la Corte para la presentación del grupo Clarín.Ese día, se terminarán los plazos de adecuación voluntaria, respecto al artículo 161 de la Ley de Medios, que sostiene la desinversión de los distintos grupos.En otro orden y consultado sobre la forma en que algunos medios se desligaron de señales, explicó que “los socios se pueden dividir las licencias -puso como ejemplo el caso del grupo Vila-Manzano-; una cosa es la desvinculación económica, que está contemplada como una posibilidad de adecuación, y otra es la burla a ley”. “En ese caso habrá que acudir a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia”, remarcó.Confirmaron juecesLa Sala I de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal rechazó las recusaciones y excusaciones de los camaristas Guillermo Antelo y Ricardo Guarinoni, por lo que ambos deberán conformar el tribunal que tiene que intervenir en torno a otros apartamientos en la causa que enfrenta al Gobierno y al Grupo Clarín.La resolución fue adoptada por los jueces contenciosos Marcelo Duffy y Jorge Eduardo Morán y la jueza María Susana Najurieta (en disidencia parcial), en el marco de la causa “Grupo Clarín SA y otros s/incidente de recusación con causa”.Así, los camaristas Antelo y Guarinoni, junto a Najurieta, deberán expedirse sobre las restantes excusaciones y recusaciones de jueces. Clarín, refutó la transferencia de oficio El Grupo Clarín refutó manifestaciones del titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audivisual (AFSCA), Martín Sabbatella quien en una conferencia de prensa reconoció, entre otras cosas, cambios en los plazos de la normativa de adecuación de los grupos de medios y ratificó que a partir del 7-D se avanzará en el proceso de desinversión, aunque no haya un fallo de fondo del juez Horacio Alfonso.Al respecto, Clarín puntualizó en un comunicado que al hacerlo “de oficio” el funcionario se apartaría de la opinión de la Corte Suprema, que dijo que “esa situación implicaba ‘denegación de justicia’”.En relación a los cambios de procedimientos en la Resolución 297 de 2010, Sabbatella dio por válido que se habían producido y señaló que se hizo mediante su “reemplazo” por dos reglamentaciones aprobadas el 22 de noviembre, aún no publicadas en el Boletín Oficial.En este tema, el Grupo Clarín denunció que se habría hecho “sin darle intervención a la oposición” y opinó que así ‘“se estarían modificando los plazos de adecuación vigentes, que otorgan treinta días más para la denominada “adecuación voluntaria’”.“Es evidente que esta modificación afecta los derechos adquiridos, el derecho de defensa y busca evitar que el fallo sobre la inconstitucionalidad llegue antes del avance de facto sobre las licencias”, agregó el comunicado.“Pese a que Sabbatella sostuvo que el AFSCA quiere que se resuelva el juicio de fondo, toda la conducta estatal estuvo dirigida a demorarlo: lo demoró diez meses en 2010, lo demoró tres meses en 2012 con sucesivas maniobras para apartar jueces, y sigue buscando demorarlo hoy con presentaciones dilatorias en primera y segunda instancia”, dijo Clarín.En cuanto a los dichos de Sabbatella sobre que a los grupos que no acudieron a la Justicia se les extendió por normativa de la AFSCA el plazo de su desinversión (Resolución 901), el Grupo recordó que “según dijo la Corte Suprema había vencido el 28 de diciembre del año pasado”.Para Clarín, Sabbatella “volvió a desconocer la composición accionar
ia de varios grupos y sus incompatibilidades con diversos artículos de la Ley de Medios, pese a las pruebas difundidas en estos días”, en referencia a los lazos societarios que se denuncian entre Telefónica y Telefe.“En un desafío a las garantías constitucionales y para justificar un avance de hecho sobre las licencias, dijo que si el fallo de fondo determinara la inconstitucionalidad de los dos artículos impugnados, sólo habría derecho a una indemnización y no a la intangibilidad de las licencias, lo que implica una violación de todos los precedentes jurídicos, incluso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, apuntó el multimedios. Por último, el Grupo Clarín recordó que Sabbatella “repitió varias veces que la Ley no afecta la libertad de expresión, cuando la Justicia jamás se pronunció sobre ello porque nunca falló sobre el tema de fondo”.Finalizó el comunicado afirmando que “la mejor prueba de su afectación está dada por la colonización oficial del sistema de medios en estos últimos tres años, donde prácticamente no quedaron radios y canales de TV fuera del control oficial”. AFSCA como parteLa Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), que dirige Martín Sabbatella, fue aceptada en “calidad de parte” para intervenir en la causa por la constitucionalidad de la Ley de Medios.La medida fue adoptada por el juez en lo Civil y Comercial Federal Horacio Alfonso, que consideró que la AFSCA “no resulta ajena al presente proceso”, según la resolución a la que accedió DyN, y rechazó el planteo del Grupo Clarín para que ese organismo no sea incorporado al expediente.La aceptación como parte de la AFSCA implica que el organismo podrá pedir medidas, hacer planteos, contestar las presentaciones del Grupo Clarín y apelar resoluciones.Sin embargo, el magistrado limitó la intervención de la AFSCA en la causa “a las secuelas procesales que se sucedan de ahora en más, habida cuenta que el plazo para la presentación de los alegatos se encuentra precluido”.
Discussion about this post