POSADAS. El diputado nacional Alex Ziegler habló con PRIMERA EDICIÓN del dictamen firmado la semana pasada sobre los proyectos de modificación de la Ley del Inym (Instituto Nacional de la Yerba Mate), en la Comisión de Agricultura de la Cámara Baja, en un momento donde algunas entidades yerbateras expresaron sorpresivamente su desacuerdo con esta iniciativa. Recibió dictamen el proyecto de Ley que presentó con el objetivo de modificar la Ley del Inym, pero algunas entidades reclaman por el Convenio de Corresponsabilidad gremial.Son tres proyectos de ley y los tres fueron hablados y propuestos por ellos (las entidades), como es el caso del Convenio de Corresponsabilidad Gremial. Esto no es necesario además, porque es como una redundancia ponerlo como ley. Hoy la facultad y la autoridad que por poder de policía tiene el Ministerio de Trabajo, y el sistema de seguridad social del país, amerita que ya este Convenio de Corresponsabilidad Gremial que está firmado, deba ser y pueda ser ejecutado. Pero no depende exclusivamente de una cuestión legislativa. Lo legislativo es simplemente un refuerzo para confirmar que eso se puede hacer sin ningún tipo de interposición de ninguna naturaleza.Por el otro lado hubo un proyecto que tiene tres componentes, un componente que el Instituto nos pidió que sancionemos, que es que los recursos, producto de las tazas de fiscalización, estén eximidos de impuestos a las ganancias y otros tributos nacionales. El segundo, la pretensión de que se establezca un convenio laboral para los trabajadores del ente. Y el tercer artículo refiere a la necesidad de transformar los títulos de deuda que el Instituto determina porque alguien ha cometido una infracción, transformarlo en títulos ejecutivos. Que se puedan ejecutar de forma inmediata.Y el tercer proyecto de ley, también firmado por los cinco diputados de la renovación, está vinculado a esto que hace años, siempre cuando se discute el tema de precios sale a la palestra, la necesidad de tener un método distinto de definición de precios. Entonces nosotros nos hacemos eco para q que cuando no haya acuerdo por unanimidad, no se vaya directamente al laudo, sino que haya una etapa intermedia, que si el 2/3 de los miembros del directorio del Instituto están de acuerdo en un valor determinado. Y aclaro también que nosotros no sólo definimos hoja verde y canchada, sino también agregamos yerba mate elaborada como precio referencial a salida de molino para que nos sirva como base para fijar las políticas públicas de control de precios o cualquier otra. ¿Cuál sería el siguiente paso?Cuando esas dos terceras partes están de acuerdo, firman ese acuerdo y elevan al Ministerio de Agricultura. Este organismo tiene veinte días hábiles para decir si está conforme y /o con qué parte no estuvo conforme. Y los que conforman el tercio de disconformidad, puedan ir hasta la cartera nacional para hacer su fundamentación, por qué creen que se debe corregir para abajo o para arriba el valor que se ha fijado dentro del instituto. Si eso no sucede dentro de los veinte días hábiles, automáticamente queda fijo el precio que se estableció por 2/3 partes. Si no se alcanzare las 2/3 partes del directorio, ahí automáticamente seguimos con la vieja lógica del laudo. Algunas entidades yerbateras expresaron su desacuerdo con esta modificación de la Ley. ¿Qué opinión merece?Si uno dice la cronología de los hechos es más que claro que nosotros propusimos el diálogo. Esperamos las respuestas y algunas cosas corregimos después. Presentamos el proyecto aquel 14 de marzo de este año. El día 20 de marzo ingresó por correo electrónico al Instituto, a pedido del directorio, ellos inclusive generaron un dictamen jurídico donde avalan, y creen que está bien desarrollado el proyecto de Ley, como para que se fije el precio.En abril, en conferencia de prensa, habíamos presentado el proyecto de ley a la sociedad misionera con la finalidad de la discusión. Nosotros disparamos el procedimiento legislativo en los ámbitos que corresponde. El ente nos dio la respuesta, tal vez no sentándonos en una mesa pero los medios de comunicación hoy día se dan de manera totalmente natural vía correo electrónico.En esto nos hemos manejado de esta manera. Yo he hablado en forma particular con muchísimos actores de la cadena productiva, en todos los casos tuve buenas repercusiones, y en otros casos algunas correcciones como en el caso de la yerba mate elaborada que fue una sugerencia de sectores de la industria que dijeron que si se coloca eso, hay más elementos de negociación entre todas las partes y seguramente sería más fácil encontrar el acuerdo.Con esto que cuento de la cronología de los hechos, no hago más que decir que lo otro son sólo opiniones. ¿Qué hay del precio de la canchada que se encuentra por estos días en manos del Ministerio de Agricultura de la Nación?La verdad que no le hice un seguimiento. No lo vi de forma particular porque sé que lo están siguiendo tanto del Instituto como la provincia, tampoco me pidieron colaboración en este caso, porque de verdad que al estar fijado el precio de la hoja verde, y al haber tan poca diferencia en el valor de la canchada, en vez de 8,04 pesos que ofrecían los industriales, 8,20 pesos era lo que pedían los otros sectores, no hay diferencia significativa como para que uno piense que no va a haber un laudo que satisfaga a las partes.
Discussion about this post