Arranca el debate por el voto a los 16 años

BUENOS AIRES. El senador oficialista Aníbal Fernández aseguró ayer que “la semana que viene” convocarán a la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta para comenzar a debatir el proyecto que habilita a los jóvenes de 16 años para votar.Fernández indicó que el jueves por la noche habló con el presidente de Asuntos Constitucionales, el oficialista Marcelo Fuentes, quien le comunicó que “la semana que viene estará convocando a la reunión de comisión para comenzar el debate”.El senador precisó que, luego de su tratamiento en la comisión, el proyecto requerirá “una mayoría calificada de la mitad más uno de la totalidad de los miembros” del Senado para ser aprobado y girado a la Cámara de Diputados.Según Fernández, el derecho a votar a partir de los 16 años “es algo que ya en varios lugares del mundo está teniendo funcionamiento, lo tiene Austria, algún cantón suizo, lo tiene Brasil, se está estudiando en Uruguay y Chile”.“Además, ¿por qué le tienen mido a ser precursores en estas cosas? Es un derecho que se está otorgando, nadie está obligando a nadie”, subrayó el ex jefe de Gabinete en declaraciones periodísticas efectuadas en el Senado al término de una conferencia de prensa.En este sentido, criticó el “temor a la juventud” y, en referencia a los partidos más críticos al proyecto, sostuvo que “nadie tiene la vaca atada, todo el mundo tiene que ponerse a trabajar para conquistar a ese electorado que no era tenido en cuenta”.Respecto de la discusión en torno a la inimputabilidad de los menores de 18 años, Fernández sostuvo que “es una estupidez y que no quiere entrar en ese debate”.“Los que hablan de la baja de la imputabilidad a veces son hasta perversos, porque el 99,9% de los pibes de esta sociedad estudia, se rompe el alma, trabaja, toca música, hace gimnasia”, agregó el legislador kirchnerista.En cuanto al número necesario para sancionar el texto, Fernández precisó que en el Senado “las mayorías son siempre calificadas porque las leyes electorales requieren las mayorías calificadas de la mitad más uno de la totalidad de los miembros, con lo cual si no tenemos la mitad más uno no tenemos quórum, así que va a haber número para poder votarlo”. “Estoy convencido de que mucha gente entiende el mensaje”, concluyó Fernández.Dilema opositorLa propuesta del oficialismo colocó ante un nuevo dilema a la oposición, que coincidió en acusar al kirchnerismo de “especular electoralmente con el proyecto” pero en simultáneo abrió debates al interior de cada fuerza para fijar postura.En ese marco, en el Frente Amplio Progresista (FAP) hubo voces a favor, mientras que en la UCR, en el PRO y el Peronismo Federal pidieron un tiempo para tomar una “posición institucional”.La cuestión de fondo es la seducción del electorado joven a la que todos los partidos le apuntan, pero al que en principio parece tener mejor llegada el kirchnerismo, según distintas encuestas.Fuentes del PRO, la UCR y el Peronismo Federal plantearon a Noticias Argentinas la necesidad de abrir el debate en general sobre los derechos de ciudadanía de los jóvenes de 16 años, atento a la disyuntiva en torno a que puedan votar pero, por ejemplo, sigan siendo inimputables.UCREl jefe del bloque de senadores de la UCR, Luis Naidenoff, sostuvo que “no se puede pasar por alto este debate sin tener presente el contexto actual”, en el que el oficialismo “tiene la vocación de avanzar hacia una reelección indefinida”. “Este proyecto se enmarca en esa intención. No hay una mirada altruista en esto. El partido siempre está a favor de ampliar derechos, pero hay que evaluarlo cuando esto se usa con otros fines”, indicó Naidenoff a NA.De hecho, Naidenoff y su par de Diputados, Ricardo Gil Lavedra, se reunieron con la conducción radical de Mario Barletta en el Comité Nacional y acordaron llevar el debate a las provincias y realizar un plenario durante septiembre para analizar el tema.Tras la reunión, de la que también participaron los senadores Gerardo Morales y Ernesto Sanz, Barletta denunció que al Gobierno nacional “poco le interesan los chicos de 16 años” y afirmó a NA que en realidad el oficialismo “está sacando el cálculo matemático para su perpetuación en el poder”.PROSimilar es por el momento la postura del macrismo, otro partido que tiene llegada al electorado joven y que aspira a fortalecer la militancia en la juventud de cara a las próximas elecciones legislativas y las presidenciales de 2015.“No fijamos posición todavía. Está en evaluación”, señaló a NA el jefe de la bancada del PRO, Federico Pinedo, mientras que otras fuentes del bloque indicaron que esperarán a conocer el proyecto oficial para sentar postura.Mientras tanto, hay mucha discusión interna en los despachos macristas, por donde circula además un informe especial encargado a la Fundación Pensar que establece una comparación internacional sobre la edad del voto.Este informe concluye que de los 106 países de los cuales se cuenta con datos de alfabetización, ingreso y calidad democrática, sólo 10 (9%) consideran electores nacionales a los menores de 18 años, de los cuales sólo tres (Austria, Eslovenia y Brasil) presentan niveles de superiores a la media en esas áreas.El documento, al que tuvo acceso NA, señala además que “en años recientes, varios países de los cinco continentes han debatido la reducción de la edad requerida para el ejercicio de los derechos políticos, pero sólo dos lo han hecho, y ambos en 2007: Irán y Austria”.Peronismo disidentePor su parte, el diputado del peronismo opositor Francisco De Narváez denunció que “querer que voten los chicos de 16 años es una maniobra electoral para ampliar el padrón” y consideró que “no es el momento de dar esa discusión”.“Hoy un menor de 18 años no puede salir del país, no puede manejar, no se puede casar, no puede ejercer el comercio sin la autorización de los padres… Este un debate que merece ser dado, pero lo primero que pensé es que se trata de una maniobra electoral. Me parece que esto viene de la mano de llevar la militancia política a contextos educativos”, dijo en alusión a las actividades de La Cámpora en las escuelas.FAPMientras tanto, por el FAP el diputado Claudio Lozano volvió a presentar un nuevo proyecto para el voto joven y
el de inclusión en los padrones electorales de la condición de “ausente por desaparición forzada”, que elevados en 2010 y 2009 respectivamente, habían perdido estado parlamentario ante la falta de tratamiento en las comisiones. Ambos proyectos tienen como cofirmantes a los diputados Víctor De Gennaro, Liliana Parada, Antonio Riestra (Unidad Popular), Victoria Donda (Libres del Sur) y Gerardo Milman (GEN).Para Lozano, “es contradictorio establecer que los jóvenes pueden asumir como adultos su eventual responsabilidad por actos delictivos, sin considerar también que tengan el derecho a expresarse e involucrarse como ciudadanos en la construcción de propuestas políticas que los contemplen”.  “No están en condiciones”El rector del Colegio Nacional Buenos Aires, Gustavo Zorzoli, se pronunció en contra del proyecto oficial para bajar la edad de votación al considerar que, en general, los chicos de 16 años “no están en condiciones de hacerlo”.Zorzoli puso de relieve que “a esa edad los chicos están en tercero o cuarto año, están en plena formación ciudadana y tienen mucho por aprender”. “A los 16, en general, no se está en condiciones de votar. Se está forzando una situación, la iniciativa no es demasiado fundada”, agregó el rector del tradicional establecimiento educativo porteño.En declaraciones a Radio 10, el académico aseguró que la “situación es bastante compleja”, teniendo en cuenta que según las estadísticas “hay un muy alto porcentaje de estudiantes que deja el secundario”. “Lo evolutivo de esta situación es lo que menos me preocupa, sino que esta elección se haga sin el conocimiento necesario; uno puede elegir mejor cuando se sabe y la escuela es la que provee las herramientas para una elección responsable”, explicó.En este sentido, advirtió que “se juega por detrás para que este posible votante vaya, tiene aristas complicadas”.Además, Zorzoli reconoció que el nivel de formación de un chico de la institución que comanda no se puede comparar con el de otro adolescente del interior del país. “Es responsabilidad de todos los docentes que los chicos lean los diarios, escuchen la radio o vean los programas de televisión donde se discuta y se analice (temas políticos), pero sabemos que ellos tienden a mirar otros tipos de programas, que no van en la línea de formar ciudadanía”, sostuvo. En este sentido, Zorzoli se preguntó: “¿Qué condiciones en la formación en la escuela secundaria, qué herramientas le hemos dado para que puedan elegir responsablemente? A una elección responsable se llega sobre la base de una formación previa”, insistió.