POSADAS. El debate por la posible instalación de represas en Misiones avanza ahora en las aulas escolares. En la Feria de Ciencias zonal realizada en Apóstoles, gente del Bachillerato 32 de la localidad de Azara (ciudad que mayor impacto tendrá si Garabí se construye sobre el río Uruguay como lo prevé el proyecto de emplazamiento) decidió presentar los resultados de un sondeo realizado en los municipios del sur provincial (Concepción de la Sierra, Tres Capones, Apóstoles y la misma Azara). Contaron con la ayuda de la docente de física y química y ahora pasaron a la instancia provincial del 24 de agosto, en el Centro de Convenciones.El resultado fue contundente: el 89,48% de los encuestados dijo rechazar la construcción de más represas en Misiones.Marcia Majcher, una de las alumnas que participó del proyecto y se declaró “militante del ‘No a Garabí’”, explicó a RadioNews 89.5 que el trabajo se denominó “Progreso versus naturaleza” y “muestra que el hombre tiene el poder de decidir si defiende la naturaleza o defender una fuente de progreso económico para el país. Porque la represa será una fuente de contaminación para nuestra zona tropical en la cual la construcción de este proyecto hidroeléctrico viola el artículo 41 de la Constitución argentina”, afirmó sin titubeos la joven de catorce años.Para la presentación se realizaron maquetas, láminas y otros complementos que ayuden a entender el mensaje que los jóvenes estudiantes pretendieron transmitir.Majcher aseguró que “el 10,52% que está de acuerdo con las represas en su mayoría son políticos de la zona. En cambio, el 89,48% está en desacuerdo y dice ‘no’ al proyecto hidroeléctrico de Garabí”.RepercusionesSobre las expresiones recibidas por parte de la gente que fue encuestada en el marco del trabajo escolar vinculado a la hidroeléctricas, la estudiante de Azara dijo que “la mayoría de la gente tiene miedo, porque en el sur de Misiones (Azara, Puerto Azara o Garabí en Corrientes) vive de sus cultivos. Tenemos que comprender que la mayoría de esta gente no tiene estudios y no sabe socializarse mucho ni lo hace ahora en el pueblo. Entonces, una vez pagadas las indemnizaciones ¿de qué forma sobrevivirá?”, se preguntó.Para la vocera del grupo estudiantil, la intención fue hacer ver que “son mayores los perjuicios que los beneficios. Que valen más las tierras que un período de cincuenta o sesenta años de vida o uso de la represa”.Reveló que quien más se mostró interesado en el trabajo fue el intendente de Apóstoles, Mario Vialey, “quien nos preguntó cómo sería una forma mínima de prevención de perjuicios del impacto ambiental. Y en el grupo pensamos que es rechazando este tipo de proyectos”. Sin embargo, dijo haber estado “buscando al intendente de Azara (Daniel Yendryka) para hacerle una entrevista, pero nunca estaba. Y hace más de una semana fuimos otra vez y tampoco lo encontramos o estaba en Brasil”.Párrafo aparte merecen las opiniones que sus pares estudiantes expusieron ante el debate por represas: “La mayoría de los jóvenes que entrevistamos, al comenzar a hablar del tema, se enojaba. Insultaban al Gobierno y hablaban de políticos corruptos y ambiciosos. En nuestra zona, los jóvenes mezquinan los recursos naturales. Y saber que Puerto Azara quedará bajo agua, como Garruchos y Garabí o Azara, que quedará como un perilago, ven acorralado su futuro”.Contó Majcher que hace un mes “hubo una reunión sobre el tema de las represas y participaron muchos jóvenes y dieron su opinión. Desde mi punto de vista, tienen razón: no podemos dejar que por unos políticos nuestra naturaleza quede completamente destruida”.Finalmente, le preguntaron a la estudiante secundaria qué opinión tiene de la política a partir de la investigación y concluyó Marcia que “la política hoy en día se basa en lo económico y no en lo social, porque si tuvieran un poco de cultura, tal vez respectarían la opinión de los demás. No escuchan al pueblo, a los jóvenes”.
Discussion about this post