BUENOS AIRES. La ratificación del procesamiento dictado contra Osvaldo Martínez en el marco de la causa que investiga el cuádruple crimen de La Plata dejó varios interrogantes. Según el abogado penalista Gabriel Iezzi, que analizó el fallo para el sitio Online-911, “no existe mérito probatorio que sostenga la detención de Martínez”.Luego de analizar las 64 fojas del fallo de la Sala III de la Cámara Penal de La Plata, el letrado no se explica por qué los camaristas rechazaron el pedido de excarcelación extraordinaria que reclama su defensa. “A mi entender no existe peligro de fuga ni entorpecimiento de la investigación, ya que el mismo siempre estuvo a derecho y a disposición del tribunal”, entendió. Al momento de repasar las pruebas, Iezzi valoró que “ninguna de las siete amigas de Bárbara Santos -una de las víctimas- que han prestado declaración testimonial hablan acerca de maltratos o agresiones físicas, al igual que los mensajes de texto cruzados con su novia”. “La declaración del testigo estrella, Marcelo Tagliaferro, es a mi entender contradictoria, como menos, para esta etapa procesal, como el valor probatorio asignada a su reconocimiento para con Martínez, en la rueda de personas oportunamente realizada”, destaca. El abogado también se refiere a la repentina aparición en la causa del albañil Javier Quiroga, el autor confeso de la masacre: “El horario en el que fue indagado, su aparición en la causa y, por último, sus dichos son por lo menos de dudosa credibilidad, en cuanto a mecánica de los hechos. Además, destaca que “no está acreditada científicamente la presencia de Martínez en el lugar, ni en sus cercanías”. Con la decisión que tomó la Sala III, Martínez seguirá detenido hasta el juicio oral. Para los jueces de la Cámara está acreditado que Martínez estuvo la noche del 26 de noviembre en la casa de la calle 28 de La Plata, donde fueron asesinadas a golpes y puñaladas la novia del karateca, Bárbara Santos (29); su hija, Micaela Galle (11); su madre, Susana de Barttole (63), y una amiga de la familia, Marisol Pereyra (35).
Discussion about this post