POSADAS. Si es por Bolivia o por Brasil. Si es por Corrientes o vía Chaco. La polémica por la llegada (cada vez más lejana) del Gasoducto del NEA (G-NEA) vuelve al debate público con las bajas temperaturas que obligan a pagar el costo de las garrafas según lo fijan los comerciantes.Para el director del Gas de Misiones, José Tomaselli, en lo referente al G-NEA “estamos trabajando en la rectificación de esos 700 km entre Ibarretta (Formosa) hacia la capital formoseña, Resistencia (Chaco) y Vera (Santa Fe). Esos 700 km están rediseñándose en lo que respecta la liberación de la traza y todo esto”, dijo a PRIMERA EDICIÓN.Consultado si se puede fijar con certeza una fecha de llegada, dijo que “no”. No tiene sentido. Sí lo tiene decir que se está avanzando, prolijamente, nunca estuvimos tan cercanos a las definiciones del proyecto. Con altibajos por los problemas de la rectificación por distintos motivos, pero son beneficiosos para la provincia, porque la traza se acerca más hacia el este, prácticamente desde la ciudad de Formosa, por el río Paraguay hasta Confluencia y de ahí paralelo al Paraná por la margen derecha hasta Santa Fe. Antes iba por el interior de Santa Fe y Chaco”.Vía Paso de los LibresEl secretario permanente del Foro del Gas de Misiones, Isaac Lenguaza, señaló que ante las demoras y postergaciones del proyecto del G-NEA, “es perfectamente factible pensar en un gasoducto que nos traiga el gas desde Paso de Los Libres, que es la posibilidad que ahora se analiza”. “Que el gas venga desde donde tenga que venir, pero que llegue a Misiones y que nos dejen de prometer obras que no arrancan nunca”, señaló Lenguaza, quien reiteró su preocupación por los constantes retrasos del proyecto principal anunciado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y que requiere una inversión de dos mil millones de dólares.“Este proyecto siempre estuvo en estudio ya que incluso resulta muchísimo más barato que el megaproyecto principal. Siempre resultó una alternativa interesante pero que nunca había sido tomada con prioridad por las autoridades nacionales, por lo que nos parece correcto que ahora se analice”, señaló Lenguaza.Al respecto, Tomaselli opinó que “está bien, primero y principal estamos hablando en ese caso solo de Misiones contra lo otro que es un proyecto integral del NEA. Esa es la diferencia. De todos modos, el gas sería boliviano, debería bajar por el gasoducto norte, cruzar el río Paraná y subir por Paso de los Libres, no sería problemas. Pero sería sólo para el este de Corrientes y Misiones, dejando afuera a Corrientes capital, Resistencia, Formosa, todo el Chaco y Santa Fe. En otras circunstancias, si sobra dinero, nada impide esa variante como nexo técnico o de cierre de circuito, pero por ahora esta planteado como más lógico el G-NEA”.Concurso de Gas NEASobre la crítica situación financiera de la empresa Gas Nea (licenciataria para la distribución de gas en las provincias de Corrientes, Formosa, Chaco, Misiones y Entre Ríos, que solicitó la apertura de su concurso preventivo), revelada por este diario, el director provincial del Gas, dijo que no complicará la situación del G-NEA. “La empresa Gas Nea es de distribución y el Gasoducto NEA es de transporte. Por ahí Entre Ríos está en otra situación porque allí está la prestación. Gas NEA ha trabajado allí y la provincia de Entre Ríos tiene acciones. Pero es particular de ellos. En lo referente a Misiones, Corrientes y Chaco no hay inversiones hechas hasta ahora de Gas NEA. Es una convocatoria y no es la primera. Primero la adjudicación la tuvo Gas de France y fue vendida luego a la Fatlyf”, dijo José Tomaselli.El funcionario recordó que “la ley prevé que en estos casos puntuales, se tome en cuenta al tercero interesado para acceder a la licencia de subdistribuidor”, que sería MiscoopGas, aunque no confirmó si ésta se haría cargo de toda la provincia ante la quiebra de Gas NEA.
Discussion about this post