Debate por la despenalización

 BUENOS AIRES (NA) En el arranque de la discusión en Diputados, el juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, defendió el proyecto que busca despenalizar el consumo personal de drogas y consideró que la política de prohibir “no ha tenido ninguna efectividad preventiva”.En una reunión conjunta de las comisiones de Legislación Penal y Prevención de Adicciones, el magistrado destacó que “hoy casi no hay condenas” en el país por consumir estupefacientes.“El efecto (de la penalización del consumo personal) no ha tenido ninguna efectividad preventiva”, resaltó Zaffaroni, en el inicio del encuentro del que finalmente no participaron la ministra de Seguridad, Nilda Garré, y el titular del Sedronar, Rafael Bielsa.Según el juez del máximo Tribunal, los esfuerzos y los recursos que se destinan actualmente a la detención y judicialización de los casos de consumo personal de drogas se podrían utilizar “en contra del narcotráfico”.De todas formas, afirmó que “si alguien piensa que se puede liberar a la Argentina del narcotráfico, no se puede”.A la vez, cuestionó que se habla de las drogas, los “tóxicos prohibidos”, pero no se toma conciencia de las consecuencias de los “tóxicos permitidos”, como el alcohol y los medicamentos.“La peor toxicodependencia sin dudas es el alcohol”, afirmó el magistrado ante legisladores del oficialismo y la oposición, aunque aclaró que “ningún uso o abuso” de alcohol o drogas “está bien”.Zaffaroni consideró que con la penalización del consumo se “habilita a la Policía a molestar, a extorsionar, a veces a hacer caja, a meterse en la vida personal”.El juez de la Corte Suprema le dedicó un párrafo aparte al “paco", sustancia a la que diferenció del resto de las drogas, al catalogarla como “veneno”.  “Hay un tóxico que es un veneno, que es el paco. Esto es otra cosa, ha generado otro problema social. Ahí no basta con despenalizar, se necesita otra cosa”, aseguró el magistrado y pidió a los legisladores que avancen con un proyecto del diputado Omar Plaini (FPV-sindicalista), que plantea medidas para que los adictos a esa sustancia “no reincidan”. A su entender, “la lucha contra el paco puede tener efecto porque es una producción artesanal, no es un cartel de droga que maneja millones”.El integrante de la Corte recibió preguntas de distintos diputados, como Federico Pinedo, Patricia Bullrcih, Ivana Bianchi y Cornelia Schmidt Liermann, quienes están en contra de la propuesta impulsada en conjunto por el FpV, la UCR y el Frente Amplio Progresista.Ante las consultas , Zaffaroni se expresó en contra del “proselitismo a favor del consumo”, aunque advirtió: “No es proselitismo el consumo en lugares públicos”.