MOJÓN GRANDE (enviados especiales). Con un antecedente que no es el más alentador para la franja productiva, se fijaron en la Cuenca Cañera de la provincia los nuevos precios para la caña de azúcar, tras la terrible azotada de la sequía que ocasionó pérdidas que promedian hasta un 70% la producción correspondiente a esta temporada. De esta manera la cosecha podría comenzar entre el 10 y el 15 de este mes, según estimaron tras la reunión.Tal como lo publicó PRIMERA EDICIÓN ayer, con la presencia de un centenar de productores apostados en el polideportivo municipal, se resolvió abonar 247,80 pesos por la tonelada de caña convencional y 273 pesos la caña orgánica, más el porcentaje de dulzura.De esta manera el nuevo valor representa un incremento del precio base del 30% en relación al año pasado, más un 10% excepcional, en “compensación por la sequía y que será abonado con este mecanismo solamente por este año, a raíz de un compromiso asumido desde el Instituto de Fomento Agro Industrial (IFAI), teniendo en cuenta las pérdidas que habían sufrido los colonos en sus producciones de este año, a consecuencia de la sequía”.Estimaciones que fluctuaron en los últimos meses, tras los daños ocasionados por la sequía en la franja cañera, hicieron que se estimen 30 mil toneladas para fines de temporada, cálculo que representa alrededor de un 50% menos con respecto a la temporada pasada, a pesar de que lamentablemente tras la zafra del año pasado se estimaba para el 2012 unas 70 mil toneladas.“Es un año especial por la sequía, por lo tanto el rendimiento sufrió el impacto. Pensando en el beneficio del productor, hacemos un esfuerzo especial en darle un incremento total del 40%”, explicó Ricardo Maciel, titular del IFAI. Y agregó: “Así como el productor siente los efectos de la sequía en su chacra, poner en funcionamiento el ingenio -que tiene un costo operativo y muy poco volumen- significa una erogación importante para el estado provincial”.A pesar de todo, se fueron conformesSi bien en principio los planteos del Gobierno parecieron ser mezquinos para los productores, finalmente con idas y venidas, los precios acordados fueron bien recibidos por los agricultores, ya que precisamente aguardaban por números que los motive a comenzar con la cosecha especialmente en las franjas que son bajas, ya que no tienen que esperar que caiga la primera helada, lo cual garantiza un perjuicio importante para esta producción.Los aumentos en los costos de producción fueron los principales argumentos desde el sector productivo, para exigir incrementos que no sean inferiores a los fijados 40%. Hablaban principalmente del precio del combustible “que previo a la cosecha del 2011 no superaba los 3 pesos aproximadamente, mientras que para el comienzo de esta cosecha (2012) el combustible supera fácilmente los $6,30 aproximadamente por dar un solo ejemplo”, dijo Oscar Becker, productor de este municipio anfitrión de la reunión, en un tramo del debate.Municipios cañerosEl intendente renovador de Dos Arroyos, Rosario Becker, enfatizó “el esfuerzo del Gobierno a través del IFAI, para comprometerse con el 10% más sobre el básico del 30%, para que el colono pueda comenzar su cosecha, porque los pocos kilos que quedaron en las chacras para este año, el colono merece recibir un precio razonable para paliar al menos un porcentaje de las pérdidas que sufrió en su economía”.A su turno, el jefe comunal anfitrión, Richard Prychoda, afirmó que “este fue un año atípico porque la cuenca cañera y especialmente nuestro municipio fue uno de los más perjudicados de nuestra provincia. Pero salimos conformes con lo resuelto en esta reunión, y creo que los productores también, por el hecho de que se pudo mejorar lo planteado al principio”.“Tanto el Gobierno como los productores se escucharon mutuamente y eso fue fundamental en esta negociación”, subrayó el intendente local.Diego Sartori, jefe comunal de Leandro N. Alem, subrayó que “es mi primer año frente a un municipio productor y de antemano de acuerdo a los antecedentes en las negociaciones en la cuenca, creo que se resalta la predisponibilidad tanto de los productores como del Gobierno para sentarse a negociar y sobre todo escucharse con mucho respeto de las partes”.“Creo que es de común conocimiento, que las pérdidas fueron más que importantes y que se pague un precio prudencial es una motivación para el productor para que pueda seguir peleándola”, agregó.Finalmente, el jefe comunal de Gobernador López, Antonio González, resaltó el precio acordado que “para la veintena de productores que viven de esta producción en mi municipio, creo que no deja de ser importante que puedan recibir este 10% sobre los 30% acordado. El productor lo perdió casi todo en algunas zonas y nosotros no estuvimos exento en ese sentido”.
Discussion about this post