SAN ANTONIO. Desde la difusión a través de este diario del sospechoso proceso de venta de semillas entregadas por el Ministerio del Agro y la Producción para su distribución gratuita entre los productores, todas las autoridades consultadas afirmaron que la situación “iba a ser investigada”. Hasta ahora, en su última sesión, sólo el Concejo Deliberante de San Antonio dio el primer paso.A través de un proyecto de comunicación -presentado por el edil Agustín Nol y aprobado por los votos de los dos concejales presentes (el presidente del Concejo y vice-presidente último de Asociación de Pequeños Productores de San Antonio (Apeprosa) no asistió a la misma)- se elevó el pedido de informes para que, a través del secretario del Agro local, la cuestionada asociación aporte la documentación que considere correspondiente para acreditar la irregular operación llevada a cabo.RepercusionesPRIMERA EDICIÓN dialogó con los ediles. Nol opinó que “este pedido de informes tiene la intención de esclarecer este lamentable hecho, dándoles la oportunidad de que presenten la documentación, si es que existe, que los autorizó o facultó para haber vendido estas semillas que como todos sabemos eran para su distribución gratuita entre los productores de nuestra zona”.“Tengo en claro que esta asociación ha tomado una decisión que no le corresponde, no disponen de la autoridad para contradecir un fin que había sido fijado por la provincia, acá hay responsables y queremos que se asuma esa responsabilidad”, agregó, en sintonía con lo que piensan los denunciantes que debieron pagar para poder conseguir las semillas estatales.Finalmente, el concejal Nol expresó: “Esperamos que para la próxima sesión llegue la respuesta y que no se dilate, sabemos que el domingo pasado hubo cambio de autoridades en Apeprosa, pero este no es motivo para que esta irregularidad quede en la nada”.Por su parte el concejal Juan Manuel Benítez, vicepresidente del Concejo Deliberante, dijo al respecto: “Este pedido de informes se elevó en base a la solicitud del concejal Nol el cual consideré conveniente votar a favor. Yo creo que vamos a tener respuesta pronta y confío en que la asociación debe tener seguramente un argumento válido para tomar la decisión que tomaron, así que escucharemos sus explicaciones, insisto, confío en que deben tener sus argumentos para tomar esa decisión”.Llamativa declaración del edil que la semana pasada adujo desconocer la situación y hoy, contra todos los testimonios, aseveró tener confianza en las razones a esgrimir por Apeprosa para justificar la venta de semillas. Esperando a RufiniPRIMERA EDICIÓN también se contactó con el ingeniero Smichovsky, representante zonal del Ministerio del Agro y encargado en su momento de distribuir las bolsas de semillas a las diferentes instituciones. Anticipó que “la semana que viene esperamos que concurra el doctor (Luis) Rufini, el cual tenía pensado venir esta semana pero por motivos de agenda no pudo hacerlo”. Agregó que “independientemente de ello, nada justifica la decisión de venderlas, lo que harían las actas en caso de que las presenten es hablar de responsabilidades compartidas y que estas no recaigan sobre una o dos personas, no dejaría igualmente de ser una falta, podríamos hablar de connivencia.”Por su parte, Rufini expresó que “a mí no me ha llegado aún ninguna documentación, cuando ésta me llegue elevaremos todo al departamento Jurídico para ver que resolución se toma con respecto a esa asociación. Nosotros hemos distribuido por toda la provincia las semillas de avena para distribución gratuita y a través de los medios nos llegó la denuncia de que esta asociación las estaba vendiendo. De comprobarse esto es una cosa de locos, necesitamos con documentación certificada, exposiciones de los damnificados en la Policía, para así elevar al departamento jurídico y se tomen las medidas que correspondan con la institución”.
Discussion about this post