SAN ANTONIO. A pesar de que el intendente de esta comuna, el renovador Leopoldo Benítez, había manifestado su interés por impulsar una investigación ante la presunta irregularidad de la venta de semillas que debieron entregarse gratuitamente a afectados por la sequía, desde el Concejo Deliberante local, en la última sesión, ni siquiera se trató el tema. La nota que había prometido elevar el alcalde a los ediles nunca llegó.¿Olvido?PRIMERA EDICIÓN asistió a la sesión del Deliberativo local para conocer los puntos del comprometido pedido de informes y difundir la postura de los tres concejales que integran el cuerpo. El pedido de informe no se realizó y al término de la sesión, el propio presidente del cuerpo (además de ser vicepresidente de la entidad que vendió las semillas a productores), reveló haber avalado la acción, argumentando problemas económicos en la Asociación de Pequeño Productores de San Antonio (Apeprosa).Juez y parteEl edil Lucas Ramón es presidente del Concejo Deliberante de San Antonio. Y, a la vez, es vice-presidente de Apeprosa. Confirmó que con su voto en la asociación, se aprobó la venta de semillas de la emergencia agropecuaria: “Nosotros en Apeprosa aprobamos por unanimidad en la reunión de comisión la venta de semillas a 50 pesos a los socios, en la asociación tenemos mucha estructura que mantener, hay que pagar la luz, hay que mantener el empleado, hay muchos gastos y no viene plata todos los meses”, indicó, tratando de justificar la decisión tomada.Y para finalizar, aseguró: “Tengo entendido que la asociación hace lo que la comisión decide independientemente del fin para que hayan venido las semillas, nuestra decisión consta en actas”.Los argumentos esgrimidos por Ramón se contradicen con los del ingeniero Smichovski, el encargado de la distribución de las semillas en el norte provincial: “Las semillas son para distribución gratuita, no se justifica la venta con el argumento de gastos y estructura por mantener. Esta fue una ayuda extraordinaria, la semana que viene el doctor Rufini y el ministro Néstor Ortega, que ya se habrá reintegrado a sus funciones, vendrán a la zona para realizar la investigación correspondiente.” No sabe no contestaPor su parte, el concejal Juan Manuel Benítez manifestó no impulsar la investigación por desconocer lo sucedido en Apeprosa con la venta de semillas, a pesar de que ya hace más de una semana que el tema tomó estado público, y los medios radiales de la localidad se hicieron eco de lo publicado por este matutino.“No estoy al tanto de lo sucedido en Apeprosa pero no tengo problemas en que se impulse una investigación, las cosas tienen que ser claras, nuestra función es controlar”, dijo. Al respecto, agregó: “Tengo entendido que el sábado se renovarían las autoridades de la mencionada asociación, la semana que viene podríamos enviarles un pedido de informes”.Argumento que resultó “extraño”, pues la decisión de vender las semillas fue tomada por la comisión actual. La comisión entrante, en caso de cambiar los actores, no tendría responsabilidad alguna por decisiones anteriores.Sí pero noEl concejal Agustín Nol expresó disconformidad por lo actuado por Apeprosa, pero tampoco tomó la iniciativa para impulsar un pedido de informes: “Uno sabe lo que sucedió, es lamentable lo que sucedió, estoy totalmente en desacuerdo, en lugar de traer un beneficio se terminaron vendiendo las semillas, nosotros no hemos pedido ningún informe pero sí vamos a tratar de hacerlo la próxima sesión, pues no creo que desde una comisión corresponda cambiar el destino de esta ayuda extraordinaria”.Hasta el momento las promesas de investigación por parte de las autoridades no se han concretado, el sábado hay asamblea y posible renovación de las autoridades en Apeprosa. ¿Se esclarecerá el hecho? ¿Habrá sanciones en caso que correspondan?¿Los destinatarios de la ayuda extraordinaria por la emergencia eran los productores o era la asociación? Si no se investiga no saldremos nunca de la intriga y nos quedará en la boca un cierto gusto a impunidad.
Discussion about this post