El pedido de informes sobre el polémico aporte no reintegrable de 13 millones de pesos que el gobernador Closs otorgó por una simple Resolución, y a través del Instituto Provincial de Desarrollo Habitacional (Iprodha) al tradicional club posadeño Tacurú; presentado por el diputado opositor Héctor Bárbaro, no prosperó ayer en la sesión de la Cámara de Diputados, debido al voto negativo de la bancada mayoritaria. El escandaloso aporte de dineros públicos, que se llevó a cabo sin las formalidades de rigor y cuya cifra resulta por demás abultada, se conoció esta semana a partir de un artículo de este Diario, el cual reveló una trama al menos sugestiva en torno a la cesión, ya que además de la suma en juego, y el perfil bajo en que se hizo la operación, trascendió que las obras a construir se adjudicaron otra vez sin mayores formalidades- a la empresa constructora del hijo del presidente del club favorecido por el gobierno. Anoche, luego de que el pedido de informes pasara sin pena ni gloria en el recinto, en momentos en que se trataba otra iniciativa, la diputada clossista Noelia Leyría volvió sobre el tema intentando defender la operatoria. Leyó un extenso listado de donaciones del Ejecutivo provincial a entidades deportivas, por un monto total de aproximadamente 80 millones de pesos. En la lista, se incluyeron numerosas instituciones, algunas recibiendo más de una donación, y aportes de entre 30 mil pesos a 8 millones. Nada se dijo, sin embargo, de las condiciones formales de los trámites de estas cesiones de recursos, siendo que en el caso del club de golf, las mayores críticas devienen del sigilo en torno de la operación y de que se usarían recursos de un organismo en nada relacionada con el deporte como es el Iprodha. Leyría subrayó que el Tacurú, “siendo uno de los clubes señeros de la Provincia de Misiones no podía ser dejado de lado”. Sostuvo que el dinero donado irá a fortalecer la infraestructura deportiva del club, especialmente en natación, actividad en que el mismo tiene una larga experiencia y resaltó que las donaciones a clubes deportivos benefician a toda la sociedad misionera y son parte -ejemplificó- de la lucha contra la droga o la inseguridad. “Irritan a la gente humilde”Tras la intervención de la diputada oficialista, se reavivó la polémica. El diputado Bárbaro fue elocuente al señalar que el millonario paquete de donaciones sólo fue a “clubes chetos” y advertir que estas operaciones “irritan a la gente humilde”. Bárbaro remarcó las carencias que se viven en los sectores más humildes, señalando que para pedir una pelota de voley al Consejo del Deporte “hay que mandar 600 notas” y consideró “una vergüenza disponer de fondos públicos del Iprodha para 50 tipos de guita que no lo necesitan”.También hubo reclamos por clubes e instituciones que no figuraron en la lista de los 80 millones. El punto más álgido del debate, finalmente, lo dio el diputado Alfredo Schiavoni, quien se presentó como “socio de 20 años” de la institución, a la que ahora ya no pertenece, y negó en forma terminante que el club se haya financiado con aportes del Gobierno, Schiavoni aseguró que “no es cierto que la donación (que tras la suma inicial habría alcanzado -dijo- a 15 millones de pesos), se vaya a usar en instalaciones deportivas”. “Es para el sector social, y con una parte van a construir un muro para separar al club de la villa El Porvenir, de ninguna manera para promover el deporte”, enfatizó. Por otra parte, y también en un trámite en el que hubo cruces y cuestionamientos, la Cámara aprobó ayer por unanimidad un pedido de preferencia para tratar en la próxima sesión los dos proyectos de dedicados al boleto estudiantil gratuito. El diputado Bárbaro, autor del pedido sobre tablas, estimó que el gobierno tiene los fondos necesarios y puso el ejemplo de Córdoba, donde el gobernador De La Sota sancionó una ley de boleto estudiantil que abarca a estudiantes de primaria, secundaria y universitaria en cumplimiento de una promesa de campaña. El diputado Chaz Robineau, del bloque renovador, expresó la adhesión del bloque mayoritario al pedido de tratamiento preferencial, subrayando que para el oficialismo, es prioritario incluir “a todo el interior de la provincia, donde están las mayores necesidades y muchos chicos tienen que recorrer grandes distancias para ir a la escuela.Robineau insistió en que la inclusión social, debe dar prioridad al sector rural, no detenerse en las áreas urbanas. Tras la aprobación de la preferencia, en la semana es de esperar que los legisladores de los distintos bloques acuerden un dictamen de comisión para tratar el tema el jueves próximo en el recinto; atento a que existe unanimidad respecto a la iniciativa. Leyes y legalismos En una sesión en la que no faltaron debates, se aprobó también ayer en la Legislatura la adhesión de la Provincia a la Ley Nacional Nº26485, Ley de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los ámbitos en que se desarrollan sus relaciones interpersonales. También tuvo sanción la ley de creación del Instituto del Suelo, que funcionará en el ámbito del Ministerio del Agro y la Producción. Un pedido de “licencia sin goce de haberes” del diputado radical Gustavo González, fundamentado en la necesidad de dedicarse a la campaña, generó cruces y leguleyos cuestionamientos respecto a las obligaciones del legislador, que la mayoría consideró incluyen sesionar aún en tiempos electorales.
Discussion about this post