Es por el delito a “homicidio agravado por uso de arma de fuego en exceso en el cumplimiento de un deber”. El policía bonaerense fue recibido por el presidente Mauricio Macri. 
La Cámara Nacional de Casación Penal dejó firme el procesamiento del policía Luis Chocobar por el delito a “homicidio agravado por uso de arma de fuego en exceso en el cumplimiento de un deber” por dar muerte de un joven de 18 años que escapaba tras apuñalar durante un asalto a un turista estadounidense en el barrio de La Boca.
Fuentes judiciales informaron a NA que la sala de Feria del Tribunal, integrada por María Laura Garrigós de Rébori, Daniel Morin y Héctor Magariños, declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Chocobar que había confirmado el fallo.
El 16 de febrero pasado la Sala VI de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y correccional confirmó su procesamiento en la causa y realizó una modificación en la carátula, el imputarle el “homicidio agravado por la utilización de un arma de fuego en exceso en el cumplimiento de un deber”?.
Además, la Cámara anuló entonces el embargo de 400 mil pesos que le habría trabado en el procesamiento dictado por el juez de primera instancia. En ese fallo, Chocobar había quedado imputado por “homicidio agravado en exceso de legítima defensa”.
Para la nueva calificación, los camaristas tuvieron en cuenta el rol social del agente. “Un policía tiene un deber de actuar y hacer cesar los efectos del delito, evitando que se ponga en riesgo su vida o la de terceros, pero no puede apartarse de los límites que la ley fija”, afirmaron.
Para los camaristas no hubo dudas. “Su decisión fue excesiva en tanto provocó un daño superior al que quiso hacer cesar”, sentenciaron los jueces Julio Lucini, Rodolfo Pociello Argerich y Mariano González Palazzo.
Según establecieron, le respuesta de Chocobar fue demasiado lejos. “Pudo adoptar medidas menos lesivas a las que escogió. Pudo reiterar los disparos intimidatorios, continuar con la persecución o esperar la colaboración de fuerzas de seguridad que ya habían sido informadas de las novedades a través del Servicio de Emergencia ‘911’. Incluso por él mismo”, marcan.
La Sala IV sostuvo que el policía venía cumpliendo el mandato legal, es decir el protocolo que marca cómo debe actuar ante una situación así, pero luego “sobrepasó la restricción sobre el uso de armas de fuego”.
Ante la Justicia, Chocobar había dicho que el ladrón se venía sobre él. Disparé con nervios y con una sola mano, con la otra me cubría por si venía el agresor con intención de apuñalarme o algo. Yo disparé porque se venía contra mí y tenía miedo
, sostuvo. Los videos y testimonios mostraron lo contrario.
El propio Gobierno lo había respaldado. Patricia Bullirch, ministra de Seguridad, salió en defensa de Chocobar. “Estamos cambiando esta doctrina de que el policía siempre era culpable”, expresó.
Luego, el presidente Mauricio Macri lo recibió en la Casa Rosada. “Quería ofrecerle mi apoyo y decirle que lo acompañamos”, manfestó el jefe de Estado.
Fuente: Agencia de Noticias NA
Discussion about this post