Conocido como “El Patrón”, se dedicaba a la venta de artesanías. Llevaba a las víctimas a Villa Gesell, las alojaba en una vivienda precaria y les retenía el 70% de las ventas. Varios eran menores.
Los camaristas Hernán Borinsky (presidente) y Gustavo M. Hornos firmaron el 22 de febrero el rechazo al recurso del apelante, de acuerdo al escrito al que tuvo acceso PRIMERA EDICIÓN.
Dejando de lado los pormenores estrictamente inherentes al proceso del expediente, al misionero oriundo de San Javier se lo imputa de captar un grupo de vendedores ambulantes y llevarlos hasta la costa veraniega e instalarlos en una casa sin las condiciones idóneas para el alojamiento y luego ser explotados ofreciendo artesanías.
La investigación se originó a fines de diciembre de 2013 en virtud de varias denuncias mediáticas referidas a que organizaciones criminales trasladaban menores a la costa atlántica para ser explotados.
Fue en Villa Gesell, donde la historia de los misioneros trascendió a la opinión pública luego que se informara que un menor, al que se identificó como Facundo, trabajaba en forma ambulante en la playa vendiendo pulseras y otros productos y al terminar su jornada era trasladado junto con otros misioneros a una casa alquilada.
El Fiscal de Dolores, Juan Pablo Curi, temía que los vendedores abandonarían la playa ante la finalización de la temporada veraniega y dispuso la detención de las personas sindicadas.
En plena noche se realizó el procedimiento y a todos, adultos y niños, el personal policial les ató las muñecas con precintos plásticos, lo que fue advertido por las representantes del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a Personas Damnificadas por el Delito de Trata quienes exigieron se les soltara las manos.
De acuerdo al expediente, los misioneros eran trasladados diariamente a la playa donde debían cumplir, en extensas jornadas laborales, la venta de artículos, especialmente bijouterie, trenzas de hilo, pulseras, etcétera, que les eran provistas por el imputado, al igual que el carro en el que exhibían la mercadería en el sector costero.
A la mayoría de los vendedores, el acusado misionero les habría prometido abonar el 30 por ciento de las ventas que efectuaran, pero les retenía lo recaudado bajo su custodia y les descontaba además 15 pesos diarios para desayuno y cena.
Sobreseído
Sin embargo, Alejo Padilla, juez Federal de Primera Instancia de Dolores, dio por acreditados los elementos objetivos que requiere el delito de trata de personas pero no el aspecto subjetivo del tipo penal. Hizo referencia al espíritu de la norma, al bien jurídico afectado (libertad) y al grupo de conductas en ella abarcada, afirmó que en este caso no estaba presente la desigualdad entre explotado y explotador, ni el aprovechamiento de un grupo social acomodado por sobre otro más vulnerable.
De esta forma, analizó los dichos del imputado en su declaración indagatoria y las declaraciones testimoniales de las presuntas víctimas, los informes y concluyó que no estaba probado el fin de explotación y la obtención de un lucro económico a partir de la actividad.
Apelada esta resolución, la Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la postura de que no se había acreditado el dolo de explotación.
Afirmó que las víctimas conocían las condiciones de trabajo, y que el dinero que conservaba el Patrón era una situación consensuada entre el jefe y los trabajadores a modo de ahorro y seguridad.
Asimismo, la Cámara afirmó que todas las víctimas remarcaron que no se cobraba ninguna multa por no ir a trabajar y que tampoco existieron extenuantes jornadas en las que debieron arrastrar por la playa un pesado carro con los productos.
Giro drástico
La postura fue revertida en noviembre de 2016, tras la queja del fiscal general ante la Cámara Federal de Mar del Plata, Daniel Eduardo Adler. Fueron los magistrados de alzada Juan Carlos Gemignani, Gustavo Hornos y Mariano Hernán Borinsky, miembros de la Cámara Federal de Casación Penal, quienes sí acreditaron que las condiciones de alojamiento de los trabajadores no eran las adecuadas, que muchos de ellos debían pernoctar en colchones directamente colocados sobre el piso, que en la casa solo existían dos baños para más de 30 personas, que algunos mayores dormían en un quincho con lonas que hacían de paredes, que las condiciones de higiene de la vivienda eran inadecuadas.
Precisaron que existían elementos suficientes para el procesamiento, toda vez que se podía acreditar que actuaba con ánimo de lucro y también la finalidad de explotación a partir del aprovechamiento de la fuerza de trabajo de los jóvenes misioneros.
Las víctimas
Este Diario tuvo acceso también a los testimonios de los jóvenes de San Javier que fueron presuntamente explotados por el Patrón. Todos coincidieron en que se les ofrecía habitación y comida pero se las descontaban de sus ganancias. El pago era el 30 por ciento de las ventas. También remarcaron que no les retuvo su documento.
Uno de ellos declaró que era el cuarto año consecutivo en que aceptaba trabajar en la costa atlántica En verano estamos mucho mejor acá que en Misiones, por eso salimos para acá, aunque también reconoció que dormía en una carpita atrás de la casa. Otra voz sostuvo: Salimos el 20 de diciembre (2013) de Misiones en una Trafic, no pagué nada, es la quinta temporada que vengo a Gesell y al patrón lo conozco de San Javier. No tengo trabajo en Misiones y acá el arreglo era 6.000 pesos al final de la temporada (28 de febrero). Si yo quería plata, me adelantaban sin problemas. Gracias a esto me compré una moto 125 (cc). Estoy mas cómodo acá que en mi provincia.
Dormía en un colchón de dos plazas con otro compañero, para mí estaba bien lo que me daban, no me descontaban la comida ni la casa. Si bajaba (a vender) a la playa, me ganaba unos 200 o 300 pesos (
) Llegue a ganar 3.500 en un día, lo usaba para comprarme ropa extra.
En cuanto a la condiciones de higiene y alimentación, uno de los muchachos testimonió: Para bañarme no tenía problemas, había un baño con una ducha y para comer el cocinero servía y algunos comíamos en la mesa de la cocina, otros afuera. En la heladera pusieron un cartel con un fibrón que decía el que no baja (a vender) deberá abonar cien pesos a la casa. Lo escribieron para incentivar a los más chicos.
Uno de los interrogados también describió su situación social: No somos ricos pero vivimos bien con este trabajo. Yo lo busqué a él (a Patrón) para que me diera trabajo. Allá en San Javier gano 80 pesos por día y vine acá para hacerme unos mangos y para volver a Misiones y poner un negocio.
En cuanto a los menores, uno de ellos manifestó: Comencé a trabajar vendiendo juguetes y bijouterie durante nueve meses en San Javier y luego tres acá en la playa porque gano mucho más. Acá en Villa Gesell estoy rebien, el triple.
Discussion about this post