La Cámara Federal de Apelaciones de Misiones rechazó los recursos planteados por tres gendarmes que habrían ayudado a cruzar a Encarnación, sin registrarse en Migraciones, a una mujer con una niña a través del puente San Roque González de Santa Cruz.La situación procesal de los sospechosos los involucra en el delito de “tráfico ilegal de personas agravado por su calidad de funcionario público”, en cuanto a que “permitieron y/o facilitaron que los migrantes egresaran de nuestro territorio de manera ilegal, es decir en clara infracción a la ley 25.871”, según se destaca en el resolutorio de la Cámara, al que PRIMERA EDICIÓN tuvo acceso y fue firmado ayer por los jueces Ana Lía Cáceres de Mengoni y Mario Osvaldo Boldu.El caso en cuestión, se inició la noche del 18 de noviembre de 2015 cuando una llamada telefónica de la jefa “Sección Puente Internacional” de la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) al comandante de Gendarmería a cargo de los controles en el paso fronterizo, señaló que personal de la DNM observó a una mujer junto a una menor de edad trasponer el límite internacional por el sector de tránsito de colectivos interurbanos y a bordo de una camioneta de Gendarmería Nacional y que al llegar a la altura del último puesto de guardia en el viaducto, descendieron de la Renault Kangoo la mujer junto con la niña y subieron a un automóvil gris y se dirigió hacia Encarnación. Debido a ello, el comandante Luis Rubén Moyano se presentó en el lugar del hecho y se entrevistó con Carolina González (Jefa de la DNM), quien dispuso que se tomen las denuncias a los empleados del control migratorio y solicitó las grabaciones de las cámaras de seguridad. El comandante Moyano por su parte, ordenó a la totalidad de su personal de guardia esa noche, los informes individuales y por escrito. De acuerdo a la acusación, el oficial de servicio, pasadas las 22, ordenó levantar los puestos de control para cenar. Por esta decisión los controles quedaron reducidos a dos, con un solo cabo en cada uno. En uno de los lugares, uno de los gendarmes imputados se presentó y le solicitó el teléfono celular al cabo, a fin de comunicarse con el oficial de servicio, también ahora procesado. Paso siguiente, un suboficial a cargo de una camioneta Renault Kangoo de la fuerza, accedió a que suba una mujer con su presunta hija de 3 o 4 años y se dirigieron al país vecino previo el traspaso a un rodado de color gris sin cumplir con el trámite migratorio.Según el informe de la cabo de Gendarmería, “aparecieron de la oscuridad una mujer con una menor, las cuales subieron al rodado en cuestión con destino a la guardia que está en la salida del puente”. Para levantar más sospechas, otros cuatro gendarmes indicaron en sus informes que escucharon el pedido de auxilio por parte de personal de Migraciones, pero ninguno habría reaccionado para evitar el cruce del viaducto. Los camaristas señalaron en su resolución que “con los elementos objetivos incorporados, arribamos a la conclusión de que cuentan con la solidez necesaria a los efectos de convalidar el juicio de probabilidad”, emitido en primera instancia por la jueza federal de Posadas, María Verónica Skanatta. Entre los testimonios clave del expediente, se destaca el de la gendarme mencionada. Señaló que vio “al cabo acercarse y hacerle preguntas a su camarada respecto a si tenía crédito en el celular y si tenía agendado al suboficial M., se lo pide prestado y este le paso el teléfono”. “M. le devuelve el celular y se queda sentado en un banco […] Luego llega el vehículo oficial conducido por un suboficial, el cabo M. se acerca y conversa un ratito luego se aleja detrás de las instalaciones y regresa con una mujer que tenía un niño en brazos, los sube al rodado en la parte trasera y se dirigen por el carril de egreso del país utilizado por los ómnibus y camiones”. Varios minutos después, cuando estaba cenando, a la gendarme se le presentan los cabos bajo sospecha y le habrían manifestado: “Sabemos que observaste todo pero ahora decís que no viste nada porque vamos a hacer figurar otra cosa en el libro de guardias”. Para los camaristas los acusados omitieron además “prestar el auxilio requerido por parte de las inspectoras de Migraciones e impedir que la ciudadana y la menor cruzara el puente, debieron comunicarlo a los controles en Paraguay”.
Discussion about this post