Unos pocos minutos antes del mediodía del miércoles, se cumplió <a href="http://www.primeraedicion.com.ar/nota/243746/inminente-liberacion-de-los-transportistas-sentenciados-por-abusar-d.html">lo anunciado por PRIMERA EDICIÓN</a> y recuperaron la libertad Lucía del Carmen Olmo?(63) y Fabio Gustavo Durán?(37), los transportistas condenados en noviembre de 2011 a veinte años de prisión por el abuso de dos niños de 4 y 5, clientes del transporte escolar que manejaban. Madre e hijo fueron beneficiados con una excarcelación extraordinaria en virtud de que llevaban más de ocho años presos sin condena firme.Tal como este diario anticipó, la liberación de ambos se materializó después de que el Tribunal Penal 2 de Posadas hiciera lugar a la solicitud de excarcelación extraordinaria presentada el 19 de diciembre de 2013 por la defensa. Ambos permanecerán en la calle al menos hasta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva sobre el expediente, actualmente en análisis por parte de ese alto cuerpo.No obstante, más allá de la excarcelación, Olmo y Durán deberán cumplir con una serie de medidas restrictivas, entre las cuales se cuenta una presentación semanal ante el Tribunal, la prohibición de abandonar la provincia, la restricción de concurrir a lugares donde se desarrollen actividades infantiles y la obligación de mantener, como mínimo, 200 metros de distancia de los denunciantes de la causa.Por unanimidadLa resolución fue adoptada por los magistrados César Jiménez, Marcelo Cardozo y César Yaya, todos subrogantes del TP 2, quienes acordaron de manera unánime dar lugar a la excarcelación tras el análisis favorable de la propia fiscalía del Tribunal.“Estamos hablando del encarcelamiento de dos seres humanos que no han sido condenados de manera firme, osea que ni siquiera sabemos si luego de un nuevo pronunciamiento deberán cumplir pena alguna”, abrió la votación Jiménez, quien presidió el Tribunal para la ocasión.El voto del titular del Juzgado Correccional y de Menores 2 de la capital se apoyó en la propia Constitución Nacional y en los diversos tratados internacionales. “Estas reglas no son meras sugerencias que los jueces podemos elegir entre el abanico interpretativo, sino que nos obligan como representantes del Estado y, en definitiva, pueden repercutir en responsabilidad internacional”, sentenció Jiménez.De la resolución surge que Cardozo, al frente del Juzgado de Instrucción 1 de Posadas, adhirió al voto de Jiménez bajo los mismos fundamentos, aunque agregó que Olmo y Durán “deberán abstenerse de concurrir a lugares donde hayan actividades infantiles o que involucren la presencia de niños, niñas y/o adolescentes fuera del entorno familiar, siendo obligatorio mantener una distancia de más de 200 metros. La misma distancia deberá ser mantenida en relación con respecto a las víctimas y sus familiares”. En su votación, el magistrado también subrayó que a ambos “se les prohíbe expresamente la realización de actividades profesionales, comerciales, laborales, artísticas, deportivoas y/o de cualquier índole que involucren la participación de menores de edad”.El último voto fue de Yaya, titular del Juzgado de Instrucción 2 de la capital, quien coincidió con el otorgamiento de la excarcelación extraordinaria ante los fundamentos antes vertidos pero también en función de que “la postura procesal asumida por el señor fiscal del Tribunal a favor de la libertad ambulatoria de los condenados sin sentencia firme es determinante por la etapa procesal en que nos encontramos, las funciones y atribuciones institucionales del Ministerio Público Fiscal y la cuestión sometida a decisión”.Sin embargo, a diferencia de Jiménez y Cardozo, que habían votado por una excarcelación bajo caución juratoria, es decir, bajo garantía de palabra, Yaya solicitó una caución real de 200 mil pesos para cada uno, punto que no fue adoptado en virtud de la mayoría con la que finalmente contó la primera de esas dos iniciativas.En libertadTras la firma de los jueces, Olmo y Durán fueron trasladados bajo una fuerte custodia del Servicio Penitenciario Provincial hacia el edificio judicial de calle Santa Fe para cumplimentar diversas diligencias administrativas.Estuvieron apenas minutos en ese lugar. Los uniformados trasladaron entonces a ambos hacia el Palacio de Justicia, específicamente al Juzgado Correccional 1 de Jiménez, donde se montó un fuerte operativo policial para evitar cualquier tipo de inconveniente.Allí fueron recibidos por el propio magistrado y la secretaria Maia Sarjanovich, quien procedió a dar lectura de la resolución ante la mirada atenta de los involucrados. Unos pocos minutos después, Olmo y Durán salieron rumbo al patio interno del predio judicial, esta vez sin esposas y con una copia de la excarcelación en sus manos, donde se encontraron con los familiares que aguardaban desde temprano por su salida."No es un criterio, es la Constitución"Una vez conocida la resolución, el magistrado César Jiménez, quien presidió el Tribunal?Penal 2 para tal cuestión, habló con PRIMERA?EDICIÓN y explicó que “el principio de inocencia consagrado en nuestra Constitución sólo se rinde ante una condena firme”.El letrado ejemplificó la situación de Olmo y Durán comparándola con una causa resonante a nivel nacional como lo fue el caso Grassi, el cura acusado de abusos que finalmente fue encarcelado tras la confirmación de la condena a 15 años por parte de la Corte Suprema.“Debemos advertir que este criterio constitucional tiene que imponerse a la hora de dictar sentencia o decisorio. No se trata de un pensamiento, de un criterio o de una elaboración propia, es la propia Constitución, que es la ley de leyes. Cuando no hay condena firme, no hay cosa juzgada”, finalizó el magistrado.“Tenemos esperanzas porque sabemos que somos inocentes”Segundos después de recuperar la libertad, Lucía Del Carmen Olmo (63) habló también con PRIMERA?EDICIÓN e insistió en la inocencia tanto suya como de su hijo en relación con el caso.“Este es el momento que estábamos esperando desde hace rato. Estamos injustamente detenidos desde hace más de ocho años. No es definitivo, pero es muy importante”, lanzó la mujer, quien agradeció el trabajo de la Asociación Pensamiento Penal (App), que presentó meses atrás un “amicus curiae” en favor de Olmo y Durán ante la propia Corte Suprema de Justicia.Al respecto, tras sendos rechazos ante el STJ provincial, la causa se encuentra en la CSJN para análisis y resolución. “Tenemos esperanzas porque sabemos que somos inocentes. Esperamos que venga lo de Buenos Aires. Sabemos que va a venir bien”, finalizó. A un lado, María Covacich, representante de App, indicó que comparten las esperanzas de “recibir un fallo favorable” de la Corte.Fotos: Gentileza N.Maradona
Discussion about this post