El Partido Agrario y Social solicitará al Ministerio del Agro y la Producción de Misiones, al Instituto Nacional de la Yerba Mate y al Ministerio de Agroindustria de la Nación que hagan público el listado de secaderos y cooperativas que recibirán los fondos previstos en el acuerdo yerbatero del pasado jueves, de manera tal que los productores puedan conocer de antemano si están en condiciones de exigir el pago al contado de la materia prima, y en su defecto, denunciar el incumplimiento.También solicitarán que se formalice un documento oficial con el compromiso de no exigir la cupificación de la cosecha a productores que tengan plantadas hasta 30 hectáreas de yerba mate, de manera tal que lo convenido entre los dirigentes yerbateros y las autoridades del Inym no perjudique a los eslabones más débiles de la cadena, como sucederá indefectiblemente de no contemplarse esta excepción.Del mismo modo, solicitarán se autorice que estos productores chicos puedan plantar hasta dos hectáreas por año, ya que la limitación de nuevas plantaciones “debiera alcanzar solo a los grandes industriales y molinos para que realmente tenga sentido la medida”.El diputado Héctor “Cacho” Bárbaro señaló que el acuerdo alcanzado con el Inym tras la protesta yerbatera, lejos está de plantear soluciones de fondo para la crisis del sector, pero que aún así, solo representará algún beneficio concreto si se transparenta absolutamente su aplicación”.“Entendemos que un listado público de los secaderos y cooperativas que recibirán financiamiento a través del Fondo de Garantía para la cosecha, o a los que se les reconocerá el costo de los intereses, es un primer paso para empoderar al productor porque estas operatorias siempre se hicieron sin control de los más perjudicados. El productor tiene que saber cuáles son los establecimientos beneficiados, qué puede exigir y qué tiene que denunciar en caso de incumplimiento” señaló el legislador, quien consideró que “una comisión asesora no es suficiente garantía para que el pequeño productor acceda a la información”.Respecto de la cupificación, desde el Pays advirtieron que desde 2014 este espacio planteó la necesidad de la medida pero para los productores grandes, exceptuando a quienes tienen pocas hectáreas en producción.“Lamentablemente se acordó un tratamiento igualitario para todos, sin diferenciar al chico del grande, y eso duele mucho en las chacras. La alternativa es que formalicen de inmediato un documento legal donde se exceptúe expresamente de la medida a quienes tienen menos de 30 hectáreas de yerba. Porque decir que va a ser progresivo lo pueden decir, pero en los papeles queda otra cosa”, agregó Bárbaro.La misma situación de excepción plantearon respecto de la prohibición de plantaciones. “Creemos que el colono chico debiera tener autorización para plantar hasta dos hectáreas por año en este período de tres años que se estableció, porque si se lo limita, nunca va a poder salir de su situación crítica o crecer. Pedimos que se le permita plantar y que se autorice la cosecha en caso de que falte materia prima”, agregó. Solución de fondoMás allá del “insuficiente” acuerdo alcanzado el jueves, desde el Pays seguirán insistiendo en soluciones de fondo para que se frene el proceso de concentración que “mata” a los productores chicos, y que la provincia recupere el control de su economía madre. En este sentido, insistirán con la aprobación del Fondo Especial Yerbatero (FEY) en el Congreso de la Nación, una propuesta del Pays que fue avalada por los diputados de todos los bloques en la Legislatura misionera y enriquecida con aportes del oficialismo. Este fondo, de ponerse en marcha, podría ser fuente inicial de financiamiento para el Mercado consignatario, una herramienta que ya es imprescindible a estas alturas de la crisis yerbatera.Todo ello acompañado por una reforma integral de la Ley de Creación del Inym que corrija las actuales distorsiones y representaciones imperfectas de su directorio, que siempre favorece a los intereses de los industriales de Corrientes y a las cadenas de Hipermercados.“Sin estas soluciones de fondo vamos a seguir viendo propuestas parche como las que se aprobaron tras la protesta, solo para ver cómo el año que viene los productores tienen que volver a Posadas para reclamar. Lamentablemente hay tibieza a la hora de exigir soluciones de fondo de parte de muchos sectores, y no es casual, porque detrás están los intereses económicos” agregó, por su parte, el legislador del mismo espacio político, Martín Sereno.
Discussion about this post