Señora Directora: Cuando se publicó mi nota “¿Déficit o superávit?” en ese prestigioso Diario (página 10, 23 de diciembre de 2016) quedaron pendientes algunas aristas. La siguiente es una de ellas.Según el artículo 75 de la Ley XIX-2, si los ingresos devengados por los aportes y contribuciones correspondientes al personal en actividad no fueren suficientes para cubrir el pago de las prestaciones previsionales de cada uno de los regímenes que administra el Instituto de Previsión Social (IPS), queda facultado el Poder Ejecutivo a propuesta del citado Instituto, con el propósito de lograr el equilibrio entre ingresos y egresos de cada régimen, a: 1) Aumentar o disminuir el porcentaje de aportes personales hasta en cinco (5) unidades.2) Reducir o aumentar el haber de las prestaciones, hasta en un quince por ciento (15%), en forma general y proporcional al régimen previsional deficitario; el cálculo se practicará semestralmente.¿Cuáles son los regímenes deficitarios? De policías y de funcionarios electivos.¿A cuánto asciende el déficit mensual de ambos regímenes? $ 8 millones y pico, según auditoría de la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses).¿Se aplica el artículo 75 mencionado para lograr equilibrio? Para los pasivos no. Pero han sido y son castigados peor, con la emergencia previsional y movilidades irregulares y confiscatorias, especialmente docentes y uniformados. Para los empleados activos sí se aplica.¿Cómo se aplica a los activos? Las alícuotas de aportes para docentes activos son de 19% (tres puntos sobre el 16% normal, casi un 20% de aumento). Para la mayoría restante de trabajadores activos es de 19% también (pero 5 puntos sobre el 14% normal, un poco más del 35% de aumento). Los uniformados aportan el 24% y los funcionarios electivos un 27%, en carácter normal, sin adicionales.¿Cuánto se recauda o devenga con los puntos adicionales de aportes? Del sector docente activo se recauda mensualmente unos $ 20 millones adicionales. De los demás regímenes de activos en conjunto unos $ 40 millones. En total unos $ 60 millones de aportes adicionales para cubrir $ 8 millones y pico de déficit consensuados entre IPS y auditoría de Anses.¿$ 60 millones adicionales para un déficit de $ 8 millones y pico? Es evidente que sí. Es un abuso la aplicación de un remedio previsional tanto en su monto como por su carácter de redundante, desde que existe financiamiento desde Anses del déficit particular, aún frente a un superávit global de $ 191 millones previsionales.¿Qué destino se otorga al financiamiento de Anses? Rentas de la Provincia destina históricamente el subsidio a distintos organismos, alegando cínicamente que el Estado cubrió el déficit que pagaron los activos con mayores aportes.Queda así descrita una injusticia más disimulada por la imagen de un IPS asistido con el esfuerzo del Estado, que en realidad espera aplausos por ponerle salvavidas de plomo al instituto y a sus afiliados. Marea Blanca espera ser recibida por el Congreso Nacional, este año, para hacer conocer tanta irregularidad previsional.
Discussion about this post