Desde hace meses trabaja en los planteos jurídicos para apartar a los “malos jueces”. ¿Va a ser éste uno de los ejes de su gestión?Colaboré efectivamente con la redacción de pedidos de Jury -que se impulsaron desde el Colegio de Abogados- porque la calidad de los jueces me preocupa, como a cualquier profesional del Derecho que ejerce en Tribunales; y a los ciudadanos que tengan conciencia de lo que implica caer en manos de un mal magistrado. También redacté las impugnaciones para la candidata al Juzgado de Familia de Puerto Iguazú, convencido que es un compromiso ineludible para cualquier abogado. Hay jueces y funcionarios que trabajan bien y mantienen un sistema que de otro modo colapsaría; hay regulares y, por lo menos, hay una decena de jueces que no debiera estar ni un minuto más dentro del Poder Judicial, siendo los casos más extremos los de Éctor Acosta, Demetrio Cuenca y Ricardo Gerometta. También hay quejas de la jueza de familia de Eldorado, Margarita Potschka. No voy a asumir la presidencia para perseguir jueces, pero tampoco se puede callar y tolerar cuando lo que anda mal es tan manifiesto. ¿Cuáles son los motivos que impiden la depuración del Poder Judicial?Son varios, protección sin dudas. Pero a mi criterio, el principal motivo es un mal diseño Constitucional del Jurado de Enjuiciamiento. Es un órgano que trabaja poco, muy corporativo y desequilibrado en su composición, donde la incidencia de los jueces es muy contundente, puesto que de siete miembros, tres son del Superior Tribunal de Justicia (STJ); además de dos abogados y dos legisladores. Funciona dentro del STJ y eso no debería ser así, ya que pierde autonomía. Debiera ser un órgano autónomo de los otros tres poderes del Estado. Los abogados que lo integran son electos por sorteo y eso, en muchos casos, deviene en falta de compromiso, ya que a veces termina siendo una carga que los elegidos no quieren afrontar. Tampoco el Ejecutivo tiene representación.¿Qué se puede hacer al respecto?Por el momento los ciudadanos sólo podemos exigir que se activen los pedidos de Jury en trámite, porque en casos tan graves como los mencionados, no es necesario esperar una resolución definitiva de los sumarios administrativos para proceder a la destitución. Los sumarios, como las causas penales si las hubiere, pueden demorar años y, en el Jurado de Enjuiciamiento, no se analizan las responsabilidades penales o administrativas, puesto que la finalidad es otra: la de determinar si el juez está o no en condiciones de seguir en el Poder Judicial. El Jury debe tramitarse de modo paralelo al trámite de los sumarios y no requiere que se terminen estos últimos para darle tratamiento. Todo lo demás es dilación.¿Cuál sería la solución de fondo?La solución pasa por una Enmienda Constitucional que modifique el artículo 158 de la Constitución Provincial y cambie la composición del Jurado de modo más equilibrado. También se podría transferir las atribuciones al Consejo de la Magistratura, donde la incidencia de los jueces se reduce a dos miembros sobre siete. Paralelamente habrá que prever que los abogados asuman el rol por medio de un mecanismo, que genere compromiso. Los que asumen en el Consejo de la Magistratura lo hacen con una profunda convicción y compromiso, y de hecho se presentan a elecciones y compiten en distintas listas. No pasa lo mismo con el Jurado de Enjuiciamiento que es por sorteo.Con la presidencia de Froilán Zarza en el STJ surgieron algunos indicios y actos positivos, en el sentido que no estaría dispuesto a tolerar más irregularidades graves de jueces y funcionarios, pero no pueden quedarse en meros indicios y deben proceder a la remoción de los malos jueces, solo así se va a ir mejorando la Justicia. ¿Qué papel juega la política en el problema de la Justicia?A mi criterio la política no debiera comprarse los problemas de la Justicia ni brindar protección a malos jueces. A los representantes políticos les vendría bien escuchar más a los abogados, que somos los que sufrimos día a día el mal desempeño de algunos. Un mal Juez, un juzgado que funciona incorrectamente, perjudica no sólo a los abogados independientes, sino también a los Renovadores, de Cambiemos, peronistas, radicales, liberales, comunistas y sobre todo al ciudadano.Se vence la licencia del juez Éctor Acosta. ¿Qué cree que pasará si vuelve a ejercer la magistratura?Sería inadmisible, intolerable que vuelva. Imagínese cómo quedan los abogados que lo denunciaron, los empleados y funcionarios judiciales que declararon en el sumario en su contra; la gente de la zona que se animó a expresarse y a contar lo que les pasaba en el juzgado. Si vuelve, creo que después del escándalo del doctor César Santiago, sería el mayor papelón de la Justicia en los últimos años. Jurys sin tramitaciónEn mayo pasado, Ernesto Báez, Martín Ayala, Andrea Wasilczyc y Juan Manuel Fouce, impulsaron dos pedidos de Jury contra los jueces Éctor Acosta y Ricardo Gerometta por mora judicial, mal desempeño de las funciones y supuestas connivencias. Las presuntas irregularidades en torno de la función del juez de Puerto Rico sumaron denuncias por excarcelaciones express, detenciones sin proceso, faltas de mérito que luego fueron revocadas por delitos graves. En el caso de Gerometta, la principal causa sería la incapacidad por razones de salud, lo que convirtió al juzgado a su cargo en un caso paradigmático con más de 9 mil causas paralizadas. Ninguno de los pedidos de Jury se inició formalmente. Tampoco avanzaron dos pedidos contra Demetrio Cuenca, titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Familia de San Vicente, actualmente suspendido en sus funciones por el STJ en el marco de un sumario administrativo iniciado en 2014, mientras subrogaba el Juzgado penal de esa ciudad. Mientras se espera que el Jurado de Enjuiciamiento active los pedidos, otras solicitudes fueron rechazadas y mandadas a archivo. Así, quedaron sin efecto presentaciones contra los jueces Elisa Elena Alvarez de Correa (Juzgado Laboral 3 de Posadas); Miguel Ángel Faría (Juzgado de Instrucción 4 de Apóstoles) y dos presentaciones contra Teresa Carmen Hedman (Juez de primera instancia Juzgado Civil y Comercial Nº 3 de la segunda circunscripción). "Hay fueros que están colapsados, que los propios jueces se están enfermando"
Discussion about this post