Para esta mañana, a las 8.30, estaba prevista la reunión extraordinaria de la Comisión Deliberativa de Legislación General para analizar la totalidad de los proyectos presentados en el Concejo comunal posadeño para establecer la “Alcoholemia 0” al volante. El encuentro responde al pedido de pronto despacho de siete días para lograr un dictamen sobre el tema, teniendo como base una iniciativa opositora de 2014 y, sin proyecto propio, asumida como tal por el oficialismo, pese a que en años anteriores la mayoría renovadora impidió su tratamiento.A la consideración de ese proyecto se sumarán otros cuatro: de los radicales Martín Arjol, Fernando Pianesi y Francisco Fonseca; el puertista Daniel Amarilla, el Ombudsman Alejandro Cohen y el titular del Concejo, Alejandro Velázquez. Todas iniciativas ingresadas este año estableciendo la “Tolerancia 0” al alcohol en los conductores, salvo la última que crea una Comisión Especial Intrapoder de Estudio de los Proyectos de “Ordenanza Tolerancia Alcohol 0 al Conducir”, con un plazo de 60 días para expedirse.Tiempos diferentesPese a la resistencia del bloque renovador de avanzar en esa conformación, esta iniciativa que crea la comisión especial es la que parece tener mayores posibilidades de terminar constituyéndose en el dictamen de la Comisión de Legislación General, Régimen del Empleado Municipal y Enjuiciamiento que preside “positivo” Gabriel Nielsen y centrará ese próximo análisis. La inmensa mayoría de los concejales coinciden en la necesidad de consensuar el tema, luego de un profundo estudio de los proyectos existentes y de la experiencia sobre esa problemática, causante de numerosos accidentes viales con su cuota de vidas humanas, aunque los tiempos para hacerlo son diferentes.En ese sentido desde la misma bancada oficialista se alzaron al menos dos voces a contrapelo de la urgencia reclamada por la mayoría de sus seis miembros, reclamando ese estudio profundo y que aborde integralmente las aristas que presentan no sólo los conductores alcoholizados –muy evidente- sino también la concreción eficaz de los controles necesarios para combatirla (personal capacitado, alcoholímetros, vehículos, etc.). “Aunque esa tarea nos lleve un año, tenemos que sancionar la ordenanza que establezca la tolerancia cero”, dijo el renovador Julio Vivero en la sesión del jueves pasado del Concejo local, al destacar la importancia de avanzar en la sanción de la prohibición reclamada.El otro que se pronunció de manera similar fue su par Manuel Sánchez, quien, contradictoriamente, al abogar por la necesidad de la “Tolerancia 0”, planteó que la responsabilidad del Concejo es “sancionar la prohibición” y que, sin importar cómo, su aplicación depende del Departamento Ejecutivo Municipal (DEM). “Nosotros tenemos que sancionar la ordenanza, lo demás es responsabilidad del Intendente”, afirmó, subrayando que la “Alcoholemia 0 es una exigencia de todos los posadeños”.Por otra parte, el oficialismo viene sufriendo la enorme presión del intendente Joaquín Losada, quien el pasado 1 de marzo en su discurso inaugural del periodo deliberativo les solicitó expresamente lograr la ordenanza y, con posterioridad, ante la prensa, responsabilizó a la oposición de demorar su sanción y aplicación en el municipio.Coincidencias en la oposiciónEn el Interbloque Opositor es unánime la coincidencia entre sus ocho integrantes sobre la necesidad de ese estudio minucioso y serio que plantea Velázquez, al proponer la norma que dividió a los ediles. “Es una oportunidad de abordar una solución para todos los aspectos de esa problemática. (…) Buscamos que se estudie en profundidad el tema y se lo contemple integralmente”, comentó a PRIMERA EDICIÓN días antes de esa plenaria el titular de la Comisión de Transporte y Tránsito, Miguel Ángel Acuña (Trabajo y Progreso).En tanto, en la sesión del jueves. éste y el autor de la iniciativa fueron contestes con las expresiones del radical Fernando Pianesi, quien había advertido: “¿De qué sirve la norma, si no se le dotan también de los elementos necesarios? ¿Si no se pudo controlar la alcoholemia con 0,5 cómo va hacerse con un solo alcoholímetro?”En marzo pasado, el Consejo elevó un pedido de informes al Ejecutivo para que precisara, justamente, los elementos técnicos y recursos humanos con los que cuenta en caso de que se apruebe.
Discussion about this post