La comisión del Club Juventud de esta localidad le solicitó a la Municipalidad que le devuelva el inmueble cedido a fin de realizar en el mismo la construcción de un Edificio de Tribunales.A cambio, el municipio debía levantar nuevas instalaciones para el Club en otro terreno, pero al no cumplir la Municipalidad con lo acordado, la comisión le solicitó por medio de una Carta Documento la devolución del predio. Según reza la misiva enviada, “la cesión realizada tenía por objetivo posibilitar la construcción de un Palacio de Justicia, proyecto que fracasó por motivos ajenos a esta entidad. La operatoria tenía como contraprestación a cargo del municipio la cesión de un inmueble y la construcción de un playón deportivo cubierto, sanitarios, cantina y sala de reuniones, todo según Ordenanza. En el año 2011 se celebró un convenio en el que se fijó como plazo máximo de construcción de las instalaciones dos años, plazo ya vencido y a pesar de los reiterados pedidos de los directivos del club solamente se recibieron respuestas evasivas, por ello, requerimos que se nos restituya la propiedad”, expresa el texto además de advertir que se “abstengan de edificar cualquier tipo de obra” en el predio. Los directivos del tradicional club consideran además que los perjuicios que le produjo el municipio fueron numerosos, por empezar que ya que no se pudo disponer del predio durante muchos años. Problema de vieja dataEl conflicto por el predio del Club Juventud, ubicado sobre calle Buenos Aires de esta localidad frente a la Plaza 9 de Julio, tiene una larga historia. Fundado en el año 1952, funcionó en un predio donado de palabra por integrantes de la primera comisión que nunca obtuvo personería jurídica. En el año 1997 una fuerte tormenta destruyó la totalidad de las instalaciones quedando por varios años confinado a un predio vacío. En el año 2010, la Municipalidad, a cargo del ex intendente José Diemiger, impulsó el proyecto de Palacio de Justicia en el predio del Club, prometiendo a cambio, un nuevo terreno con modernas instalaciones en la zona norte la ciudad, junto al barrio Lomas del Mirador. Entusiasmados con la idea, la comisión gestionó la personería jurídica y aceptó la propuesta de manera formal, cediendo el predio para la construcción de un Edificio de Tribunales a cambio de otro terreno con nuevas instalaciones para que la institución pueda retomar sus actividades deportivas y recreativas. Sin embargo, el proyecto tropezó con un obstáculo que lo haría fracasar: necesitaban una mayoría especial (dos tercios), para poder donar el terreno al Poder Judicial de la provincia y el oficialismo no pudo convencer a los dos concejales opositores que acompañaran el proyecto. En ese momento el Honorable Concejo Deliberante contaba con cinco integrantes, tres oficialistas: Jorge Vercelli, Ana María Hillebran y Jorge Hahn; y dos opositores: Esteban Simon y Oscar Monges, que respondían a la agrupación política “Plan Centenario”, del actual intendente Federico Neis.En este contexto, vuelve la expectativa sobre el futuro tanto del Club como del Centro Cívico.
Discussion about this post