Fuentes judiciales informaron a DyN que la Sala I de la Cámara rechazó los pedidos de las defensas de Romina Mercado, presidenta de “Hotesur” y sobrina de la Presidenta; de Osvaldo Sanfelice, socio de Máximo Kirchner en su inmobiliaria de Río Gallegos, y de Antonio Ramos, presidente de Credisol, para que el expediente pase a la Justicia federal de Santa Cruz.Pero a la vez en el fallo se advirtió sobre la “incertidumbre reinante” acerca de los “límites del objeto procesal” y la “ausencia de una hipótesis delictiva concreta”, por lo que puede haber riesgo de una ‘excursión de pesca’ en los tribunales (intentos hasta azarosos para promover una investigación) “inaceptable en un Estado de Derecho”.Expresiones similares sobre la “excursión de pesca” usó la Cámara cuando desestimó la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la Presidenta por presunto encubrimiento del atentado a la Amia y al anular una investigación del juez Norberto Oyarbide en una causa por presunto lavado de dinero en el fútbol local.Tercer fallo en contraEste es el tercer fallo que rechaza que la causa “Hotesur” sea derivada a la provincia de los Kirchner: lo había resuelto el juez Claudio Bonadio antes que lo apartaran del expediente y, a mediados de agosto, la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, que no hizo lugar a un planteo del empresario ultrakirchnerista Lázaro Báez.Los voceros señalaron que la resolución no podría ser apelada a la Cámara Federal de Casación Penal, pero en el caso de que las defensas lo intenten intervendrá la Sala I del tribunal, que tiene una composición afín al Gobierno.La investigaciónEn la causa “Hotesur” se investiga si en los emprendimientos hoteleros de la familia presidencial hubo lavado de dinero al recibir millones de pesos de las empresas de Báez, el histórico contratista de la obra pública de Santa Cruz, por el alquiler de habitaciones que nunca fueron ocupadas.El juez Bonadio ordenó realizar a mediados de julio pasado cerca de 40 procedimientos judiciales en varios sitios de esa provincia en busca de documentación, entre ellos en la inmobiliaria de Máximo Kirchner y en los hoteles “Alto Calafate” y “Los Sauces”.Tres días después fue apartado por la Sala I de la Cámara Federal por supuestamente violar la garantía de defensa de los acusados. En su lugar, quedó Daniel Rafecas al frente del caso. Fuente: Agencia de Noticias DyN




Discussion about this post