El senador bonaerense Alberto de Fazio justificó ayer la ausencia del aspirante a la Casa Rosada Daniel Scioli en el debate presidencial realizado el domingo y afirmó que obedeció al “nivel de agresión del PRO y de Sergio Massa”.“El debate es una competencia electoral y uno no puede someter al que va primero a un debate donde no hay reglas previamente establecidas”, planteó De Fazio.En rigor, el debate del domingo, al que asistieron cinco de los seis presidenciables, con excepción de Scioli, tenía un rígido esquema previamente establecido, con los tiempos de exposición de cada uno acordado, como así también el orden en que cada uno de los presentes recibiría preguntas de sus pares.Al justificar la ausencia de Scioli, De Fazio dijo a radio Belgrano que obedeció “al nivel de agresión del PRO, montando una campaña de fraude para las elecciones de octubre, denunciando al Gobierno por fraude”, y a las “agresiones de Massa”.“Si hubiera estado Scioli le hubieran tirado con todo los otros cinco candidatos. Además, no puedo poner a debatir al primero con uno como (el candidato de izquierda, el diputado Nicolás) Del Caño, que sacó el 1,5% de los votos en las primarias”, añadió el legislador bonaerense. Consultado sobre qué haría el gobernador bonaerense en caso de haber segunda vuelta tras el 25 de octubre, De Fazio respondió: “Creemos que no va a haber (ballotage), pero ahí se torna más razonable y se podría dar un debate sin ningún problema entre dos candidatos”. “El debate (del domingo) era para que Scioli saliera perjudicado”, completó.Fue “autoritario no ir al debate”, dijo MacriEl candidato presidencial de Cambiemos, Mauricio Macri, consideró ayer que la ausencia en el debate del postulante del kirchnerismo, Daniel Scioli, “es coherente” con el accionar del Frente para la Victoria porque aplican el “autoritarismo para ejercer el poder”.“Lamento que (Scioli) no esté acá, pero se ve que en el Frente para la Victoria están con problemas para definir quién, en el supuesto caso de ganar las elecciones, gobernaría, si sería (la presidenta) Cristina (Kirchner), (el candidato a vicepresidente, Carlos) Zannini, (el postulante a gobernador bonaerense) Aníbal Fernández, Scioli o La Cámpora”, sostuvo el líder del PRO.Macri calificó de “ejercicio positivo” el debate realizado el domingo por cinco candidatos presidenciales y lamentó que el oficialismo “haya decidido no ir”, aunque dijo que está demostrado que esa ausencia pone en evidencia “las contradicciones que tienen y no se ponen de acuerdo quién manda: si Cristina, Zannini, Daniel o La Cámpora”.En diálogo con una radio porteña, el jefe del Gobierno porteño manifestó que durante el evento, con diferentes “matices”, los candidatos coincidieron en mostrar “preocupación en el tema narcotráfico y la calidad de la educación”. “Hicimos los que había que hacer, empezar a tener debates a nivel presidencial. Yo arranqué en la política debatiendo, recuerdo el primer debate con (Aníbal) Ibarra, (Luis) Zamora y (Patricia) Bullrich”, señaló Macri respecto al encuentro del domingo. Al defender la importancia de los debates, el líder del PRO subrayó: “Lo que pasa en la Argentina no es habitual, no es lo normal que en 2007 se haya elegido la cónyuge (por Fernández de Kirchner) de un presidente sin hacerle una pregunta y en 2011 lo mismo”.“Fue un ejercicio positivo (el debate del domingo), lamento obviamente que el Frente para la Victoria haya decidido no ir. A la vez es coherente con la actitud que han tenido durante estos años de sentir que ellos son los dueños de la verdad y del Estado”, enfatizó.En tal sentido, remató: “No haber ido (al debate) es confirmar que ellos tienen una actitud absolutamente autoritaria”.Scioli demostró “desprecio” por el debateLa candidata presidencial por el frente Progresistas, Margarita Stolbizer, calificó ayer como “una vergüenza” los dichos de Aníbal Fernández sobre que el debate presidencial del domingo fue “un show mediático”, y aseguró que eso demuestra “el desprecio” que tiene el Gobierno “por las instituciones”.Además, evitó opinar sobre si hubo un ganador entre los candidatos, aunque aseguró que “el que perdió fue el que no fue”, en alusión al postulante del oficialismo, Daniel Scioli. “Es una vergüenza porque eso demuestra cómo funcionamos, el desprecio por las instituciones, por el debate político que es central en la democracia”, expresó Stolbizer sobre las declaraciones de Fernández, al hablar por radio La Red.La candidata de Progresistas aseguró que “es bastante difícil hablarle a un fantasma escondido detrás del atril”, en referencia al faltazo del principal referente oficialista a la presidencia y lanzó: “El candidato del Gobierno nos ha faltado el respeto. A nosotros como candidatos, como colegas en esta instancia; a los organizadores; y a los ciudadanos, que han puesto sus expectativas y que tenían el derecho a estar informados y a comparar”. “Es muy importante trabajar en esa construcción de los consensos, porque el que no vino a debatir no tendrá la capacidad para construir consenso”, remató la líder del GEN.Stolbizer aprovechó para resaltar la ausencia del postulante del Frente para la Victoria, situación que quedó resaltada con un atril vacío en el escenario dispuesto en la Facultad de Derecho de la UBA. Con respecto al debate propiamente dicho, la diputada lo calificó como una “muy buena experiencia”, y aunque evitó analizar si hubo un ganador, le apuntó directamente a Scioli.Fuente: agencia DyN
Discussion about this post