ECO acusa a Pro de cambiar las reglas para el ballotage

BUENOS AIRES (Agencias y diarios digitales). El apoderado de ECO y precandidato a diputado nacional por la UCR, Mariano Genovesi, cuestionó la pantalla del balotaje, convencido de que el macrismo cambió las reglas de juego. “Es oportunismo político, quieren inducir el voto en blanco”, sostuvo.“Como está reglamentada la segunda vuelta en la Ciudad de Buenos Aires, los votos en blanco y los nulos no se cuentan, entonces el que saca más votos gana. Entonces frente a dos opciones, si el voto en blanco tiene el mismo tamaño dentro de la oferta electoral termina convirtiéndose en una tercera opción”, se quejó.Para Genovesi, se trata de “una maniobra, una picardía que el Pro intentó pergeñar para la segunda vuelta para que haya tres opciones y no dos. Claramente induce al voto en blanco, es un tercio para cada candidato y otro tercio para el voto en blanco”.En diálogo con Nacional Rock, Genovesi dijo que el miércoles “nos convocaron a una audiencia para ver el diseño de pantalla, había trascendido que el Pro tenía esta propuesta para que haya tres pantallas. Planteamos que tenía que ser el mismo diseño de pantalla que como se votó el domingo. Es cambiar las reglas del juego”.En rigor, lo que aprobó el Tribunal Superior de Justicia es que el espacio correspondiente al voto en blanco ocupe un 20 por ciento de la pantalla. ECO reclamaba que fuera un 10%, como en la primera vuelta, y el Pro un 30%.El precandidato radical sostuvo que “es oportunismo político, quieren inducir el voto en blanco para que esa gente que no votó a ninguna de las dos opciones se llevara hacia el voto en blanco y eso a nosotros no perjudica porque tenemos menos votos y tenemos que apelar al voto independiente o al que votó a otras fuerzas para que nos apoye en la segunda vuelta”.Así las cosas, Genovesi anticipó que “vamos a presentar un recurso extraordinario ante la Corte Suprema, sabemos que no vamos a llegar a la Corte en tiempo para revertirlo en sede judicial, pero queremos que haya una jurisprudencia para el futuro. En este punto el Tribunal Superior hizo una suerte de mediación entre las dos posiciones y encontró una intermedia que no es tan gravosa, pero siguen alterándose las reglas del juego en contra nuestro y no queremos que se repita”.