BUENOS AIRES (Medios Digitales). La figura de Raúl Zaffaroni genera adhesiones y rechazos que son una prueba fehaciente de que sus palabras no dejan indiferente a nadie que se mueva en el ámbito de la política o de la Justicia. Y esa historia se repetirá con las recientes declaraciones que realizó en una entrevista con Página/12.El exministro de la Corte Suprema reafirmó su apoyo a la intención oficial de ampliar el número de jueces del Tribunal Supremo y cuestionó el accionar de Ricardo Lorenzetti, recientemente reelecto presidente del cuerpo.“No me gusta una Corte de cinco ministros. Supone una enorme concentración de poder. Cinco es muy poco para reflejar el pluralismo que una Corte requiere. Y cuatro, que es como quedó por mi renuncia al cumplir 75 años, es peor. Durante casi diez años fuimos siete”, evaluó Zaffaroni.Al ser consultado sobre los riesgos que conlleva tener un Tribunal con pocos miembros, el jurista señaló: “La seguridad jurídica absoluta nunca existe, pero hay que optimizarla. Y una Corte chica no optimiza la seguridad jurídica. Sin perjuicio de que eventualmente puede funcionar bien”.Para Zaffaroni, lo ideal sería que el cuerpo tuviera “nueve, doce o quince jueces” y funcionara “dividido en salas” integradas por especialistas. “Es malo que no haya un penalista, un administrativista, un laboralista, un experto en Derecho previsional… La Corte tiene un equipo enorme donde sí hay especialistas, y buenos, pero ningún ministro de la Corte especializado en esas ramas”, argumentó.“La única Corte con cinco jueces en América es la del Uruguay. Las restantes llegan a números mayores. Incluso a 23 jueces”, ejemplificó, para dejar en claro que “establecer un Tribunal con quince jueces no es una enormidad en el derecho comparado mundial”.
Discussion about this post