BUENOS AIRES (NA-Medios Digitales). La acusación del fallecido Alberto Nisman contra el Gobierno por supuesto encubrimiento de Irán en el atentado contra la Amia se topó ayer con un callejón sin salida, después de que el fiscal ante la Cámara Nacional de Casación Penal, Javier De Luca, rechazara avanzar con la denuncia.En su fallo, de 27 fojas, De Luca consideró que “no se logra encontrar delito alguno a averiguar y demostrar”, tras analizar el planteo judicial de Nisman, quien apuntó especialmente contra la presidenta Cristina Kirchner y el canciller Héctor Timerman por el memorando de entendimiento con Irán.“En esta causa, por más que se recorran todas sus hipótesis una y otra vez, de la denuncia, del requerimiento de instrucción, de la apelación y del recurso de casación, no se logra encontrar delito alguno a averiguar y demostrar”, sostuvo el fiscal, dando así por concluido el recorrido judicial de la acusación de Nisman.La denuncia había sido rechazada en primera instancia y luego por la Cámara Federal, pero el fiscal de segunda instancia Germán Moldes pidió insistir ante Casación.La denuncia recayó en manos de De Luca, quien ahora en su dictamen optó por desestimarla e hizo caer la investigación, ante la imposibilidad de recurrir a nuevas instancias, a menos que aparezcan nuevas pruebas que permitan impulsarla.“Desisto fundadamente del recurso interpuesto por el colega que me antecediera en la etapa”, afirmó en su resolución, al referirse al pedido de Moldes, quien la semana pasada intentó sin éxito saltear su intervención, al cuestionar la pertenencia de De Luca al espacio Justicia Legítima, alineado con el Gobierno.No existe “delito”En su dictamen, el fiscal realizó un repaso de los fallos precedentes y realizó consideraciones específicas propias sobre la denuncia de Nisman, acerca de las supuestas negociaciones para la firma del Memorándum de Entendimiento firmado entre los gobiernos argentino e iraní y sobre este mismo tratado internacional.Afirmó que “esas negociaciones o gestiones” denunciadas por Nisman “no constituyen delito en la Argentina, porque no está previsto el delito de conspiración o complot o confabulación para el encubrimiento”.“Si se reciben denuncias del tipo ‘en la casa de al lado se trafican estupefacientes’, o que ‘Fulano mató a Mengano’ o de un robo de unas 25 carteras, etcétera, debemos investigarlas porque se parte de la base de que traficar estupefacientes, matar a otro, o robar, son delitos. Pero si la denuncia consiste en tratar de probar si Fulano es infiel a su mujer porque tiene manceba, esa investigación está vedada porque el adulterio no es más delito en la Argentina (exartículo 118 CP)”, ejemplificó.Sostuvo que “está vedado por la Constitución iniciar y mantener una acción penal para determinar si hubo un delito, cuando a simple vista la conducta no constituye delito alguno”.Respecto del Memorándum, señaló que “la firma de un Tratado Internacional entre dos potencias soberanas nunca puede ser la base fáctica ni jurídica de un delito y, las motivaciones o móviles o ultraintenciones que pudieran tener los distintos actores que intervinieron en las negociaciones previas, redacción y sanción, aprobación o ratificación, tampoco”.“Su acierto, conveniencia o error no es asunto que incumba al Poder Judicial, porque son cuestiones políticas, no justiciables. Pues lo contrario implicaría menoscabar las funciones que corresponden a otros poderes”, distinguió De Luca.Escuchas: llamado a silencioEl 14 de enero de 2015, Alberto Nisman presentó la denuncia por encubrimiento contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otras personas. El 18 de enero, el fiscal especial del caso Amia murió en su departamento de Puerto Madero.Buena parte de la denuncia de Nisman se basó en escuchas telefónicas que se hicieron por orden del juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral. El teléfono que estaba pinchado por orden judicial era el de Jorge “Yussuf” Khalil, un musulmán argentino con contactos fluidos con Mohsen Rabbani, uno de los imputados por la Justicia como sospechado de haber planificado el ataque a la mutual judía en 1994.El teléfono de Khalil siguió intervenido hasta que el 20 de enero, luego de la muerte de Nisman y cuando ya se sabía que esa línea estaba siendo escuchada por la Secretaría de Inteligencia, el juez Canicoba Corral dejó sin efecto la “pinchadura”.El 14 de enero a las 12.20 Khalil llamó a D’Elía y se mostró sorprendido por la difusión de la noticia de la presentación de Nisman, y ahí el dirigente kirchnerista le dijo que recibió desde “Presidencia” un pedido para que “guardemos silencio”.Unos 45 minutos después, a las 13.05, Khalil llama a Esteche y en esa conversación se reitera la sugerencia de que el dirigente islámico debía callarse la boca. Pedido a la Corte Suprema Sara Garfunkel, madre de Alberto Nisman, encabezó un acto frente a los tribunales porteños, a tres meses de la muerte del fiscal, tras lo cual se le pidió formalmente a la Corte Suprema que mantenga abierta la denuncia contra la presidenta Cristina Fernández por el supuesto encubrimiento a Irán en la voladura de la mutual judía.Los organizadores le entregaron un petitorio al titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, pidiéndole que se creen mecanismos para evitar que caiga la denuncia que hizo Nisman y que fue desestimada por el juez Daniel Rafecas, en primera instancia, y luego por la Sala I de la Cámara Federal porteña.El acto estuvo organizado por el intelectual Santiago Kovadloff y el rabino Sergio Bergman -diputado del PRO-, y fue acompañado por la dirigente de los derechos humanos Graciela Fernández Meijide y los periodistas Nelson Castro y Alfredo Leuco.Kovadloff explicó que se le entregó a una secretaria del juez Lorenzetti un escrito-petitorio en donde se le solicita que se analicen mecanismos para que la denuncia de Nisman no quede en la nada. “Hay que buscar a los autores ideológicos”BUENOS AIRES (NA). Luego de que se conociera la desestimación de la denuncia de Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Kirchner, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, reclamó “investigar a los autores ideológicos de esta maniobra ridícula y bochornosa”, en alusión a la acusación del fallecido fiscal. “El fiscal Nisman tenía partidas presupuestarias para contratar y la facultad discrecional de elegir sus colaboradores. A
Lagomarsino lo contrató como experto en informática. Un cohecho no se certifica contablemente. Me siento tonto explicándolo. Hay que investigar autores ideológicos de esta maniobra ridícula y bochornosa contra nuestro país”, pidió el funcionario.Lo hizo a través de Twitter, al mantener un cruce con el fiscal Ricardo Sanz, quien días atrás había considerado que “sería conveniente continuar investigando la denuncia de Nisman”. Ausencia de pólvora por demora en las pericias BUENOS AIRES (DyN). Un informe de la Superintendencia de la Policía Científica de la Bonaerense explica que el tiempo que transcurrió entre la muerte del fiscal Alberto Nisman y el hallazgo del cadáver podría explicar la ausencia de rastros de los elementos constitutivos de una bala en sus manos.“La toma de muestra constituye una etapa crítica para lograr un óptimo levantamiento del material particulado proveniente de la deflagración, depositado sobre una superficie”, sostiene el informe, remitido por la repartición policial a la fiscal Viviana Fein, quien investiga el fallecimiento de Nisman.La impregnación de rastros en la mano está supeditada a “discontinuidades bruscas en la absorción continua de la radiación”, señala el trabajo membretado de la División Microscopía Electrónica de la Policía Bonaerense.El reporte fue elaborado a pedido de la fiscal Fein ante el resultado “negativo” de la prueba científica para hallar restos de los tres elementos típicos de un proyectil de arma de fuego: plomo, bario y antimonio.
Discussion about this post