POSADAS. La polémica idea de la ministra de Ecología, Viviana Rovira, y del subsecretario, Juan Manuel Díaz, de abrir un camino en el Parque Provincial Moconá -área protegida e intangible- para beneficiar a un emprendimiento turístico privado sigue generando manifestaciones en contra.La propia ministra fue la que reactivó la idea, con declaraciones realizadas a PRIMERA EDICIÓN la semana pasada, donde dijo que había encargado a profesionales de la Facultad de Ciencias Exactas de la Unam la tarea de analizar la viabilidad de esta obra y que comunicaría a la sociedad una vez que concluyan los estudios.Esta manifestación despertó, otra vez, la sorpresa e indignación de los guardaparques misioneros, que creían congelado el polémico proyecto. Consultados, algunos de ellos confirmaron que en las últimas semanas se registraron varias visitas al Lote 8, en el Parque Provincial Moconá, por parte de técnicos del Ministerio de Ecología misionero, integrantes de comunidades mbya guaraníes de diferentes puntos de la provincia (la mayoría de Aristóbulo del Valle) y profesionales de la Universidad Nacional de Misiones (Unam).“Han venido a recorrer el tapé que allí existe, pretendieron ingresar con machete para abrir un poco más el camino, pero los guardaparques que estaban en el lugar no lo permitieron, luego se retiraron”, explicó a PRIMERA EDICIÓN, Evaristo Sosa, delegado de los guardaparques.Respecto a las manifestaciones de la ministra y su insistencia en la idea del camino, Sosa enfatizó que “a nosotros como guardaparques nos sorprendería que esto sea así, porque quedó claro el año pasado, cuando fuimos a la Cámara de Diputados, cuáles son los pormenores respecto a realizar el camino por ahí. Quedó claro que legalmente, más allá del impacto negativo expresado por nosotros y por ONG, no se puede hacer porque estaría violando muchas leyes, sería ilegal. Por lo tanto, nos sorprende que desde un organismo del Estado se pretenda avanzar en algo que es ilegal”, indicó.Dictamen negativo de la UNLaPEl delegado guardaparque reveló que “la cuestión de ilegalidad no sólo la decimos nosotros, sino que hemos pedido intervención a la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata para que nos dé su opinión en la cuestión jurídica”.“A través de una Resolución, la 032, el Consejo Directivo de la Facultad autorizó al director de la Clínica Jurídica de Derecho Ambiental a que se expida y en el dictamen de la Clínica Jurídica deja bien en claro que lo que se pretende hacer va en contra de todos los instrumentos jurídicos, es ilegal”, reveló Sosa.Explicó que el dictamen lo tienen los integrantes de la Asociación de Guardaparques de Misiones (Agiumis). “Es un detalle pormenorizado de varias páginas, donde se analiza la normativa. Todavía no lo hacemos público, pero si es necesario lo haremos para que se conozca en su totalidad”, advirtió.Armas y jefaturas arbitrariasSosa también dio algunas consideraciones acerca de la decisión del Renar (Registro Nacional de Armas) de permitir a los guardaparques utilizar armas durante los operativos. “Estamos a la expectativa, para nosotros es una buena noticia, pero los guardaparques seguimos siendo personal administrativo, no es que estamos contentos porque en seis meses vamos a usar las armas, creemos que hay un montón de cuestiones legales y normativas a resolver para que se pueda dar”, dijo el delegado.Y finalmente planteó la cuestión de los concursos para designar jefes de parques: “Hay una resolución reciente donde nombraron jefaturas de parques provinciales, han designado siete jefes, es una demanda que veníamos haciendo pero que se ha hecho nuevamente de manera arbitraria”.“Si bien los que nombraron son colegas con trayectoria intachable, muy apreciados por el cuerpo de guardaparques, la forma en que se designaron sigue siendo arbitraria”, opinó.Por último dijo que “esta forma de designación está en las atribuciones de la ministra, pero a nuestro entender es ir un paso atrás en los avances que se habían tenido. En un momento se sacó una disposición para concursar por las jefaturas, hubo nueve concursantes que participaron, pero después no se supo nada más, no fueron convocados ni informados, nadie sabe qué pasó hasta que nos enteramos de que designaron a los jefes en forma arbitraria”, lamentó.
Discussion about this post