SALTA (NA-DyN). El tercer y último día del cese de comercialización impulsado por tres de las cuatro entidades nucleadas en la Mesa de Enlace del campo finalizó ayer con una asamblea de productores en la ciudad de Salta a las 15.30, aunque la medida se extendió hasta la medianoche de este viernes.Estuvieron presentes en la sede de la Sociedad Rural de Salta el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) Rubén Ferrero; el de Sociedad Rural (SRA) Argentina, Luis Miguel Etchevehere y un representante de Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro).Al mediodía brindaron una conferencia de prensa para repasar las alternativas del paro que tuvieron una alta adhesión en la no comercialización de hacienda en pie y de granos, así como de las economías regionales.En tanto, en la ribera portuaria del Gran Rosario se manifestó una habitual concurrencia de camiones cargados con granos, de ventas ya pactadas con anterioridad al paro.Las economías regionales y su profunda crisis fueron protagonistas en el cese.El presidente de Federación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas (Fecovita) la federación más grande de cooperativas vitivinícolas de Argentina, Eduardo Sancho, dijo que el sector “sale de la crisis” con un tipo de dólar diferencial para las economías regionales y que el Gobierno saque el excedente de 200 millones de litros de todo el país.“Esto es muy simple porque no hay nada nuevo y ya sabemos la problemática que se ha producido por los excedentes (200 millones de litros de vino), que ocurrió porque no se hizo suficiente mosto (jugo de uva) que tendrían que haber determinado los gobiernos provinciales hace dos años”, explicó Sancho a la agencia Noticias Argentina.La federación vitivinícola radicada en Mendoza que produce las marcas, Toro, Canciller, Estancia Mendoza y Resero está asociada a Coninagro y sufre también del exceso de vino porque hay una caída de la demanda interna y externa del orden del 7%.Según las tres entidades de la Mesa de Enlace que convocaron al cese de comercialización por 72 horas que finalizó anoche, la vitivinicultura afronta un aumento de costos en dólares y pérdida de competitividad que hace peligrar la actividad de 40 mil productores vitivinícolas y más de 156 mil trabajadores.Para Sancho, “al excedente” de vino, “sí o sí, hay que sacarlo, a mitad de año 2014 podía emitirse un bono y con eso el Estado no tenía que hacer inversiones porque ese bono la misma vitivinicultura lo recuperaba”, explicó a NA.“A esta altura la única solución es que el Estado ponga recursos económicos para sacar los excedentes y los destile, si a esos 200 millones de litros no se los saca vamos a tener un problema gravísimo y van a quebrar muchos productores vitivinícolas”, dijo el presidente de la Federación.Las otra medida, según el dirigente, “es hacer un dólar diferencial para las exportaciones, creo que no solamente para el vino, si no para las economías regionales porque con este tipo de cambio es imposible, estamos perdiendo los mercados internacionales”.“Entendemos que por ahí no puede haber una devaluación general por problemas de la inflación, pero por eso entendemos que una medida que se debe aplicar de forma inmediata, porque es urgente, es un dólar diferencial para las economías regionales dando un poco más de reintegro”, sostuvo.Sin vueltasDe su lado, el titular de la Sociedad Rural Argentina, Luis Etchevehere, dijo que “se cumplió ampliamente el objetivo, que era instalar en la opinión pública que las políticas implementadas en los últimos doce años fracasaron, que perjudicaron a todas las producciones”.“Prueba de eso es que, pese a la baja de los precios internacionales, los productores de los países vecinos tienen rentabilidad y se quedaron con muchos de los mercados que eran de la Argentina, con políticas de incentivo a la producción, sin intervenciones, sin prohibiciones de exportar o importar. Se necesita un cambio urgente”, agregó.Además contestó las críticas que más temprano había hecho Aníbal Fernández al paro del campo, al señalar que el sector “necesita funcionarios que resuelvan problemas, no un jefe de Gabinete que se convierta en opinólogo”.En declaraciones a DyN desde Salta, donde participó de la asamblea en el tercer y último día de cese comercial en contra de las políticas oficiales para el agro, el directivo planteó: “Depende exclusivamente del Gobierno que se revierta la situación de crisis que está viviendo el campo solamente en la Argentina”.“Todos los países productores de alimentos mantienen su competitividad y ocupan los mercados que la Argentina perdió por culpa de la mediocridad de sus funcionarios”, se quejó. En ese marco, el titular de la SRA enfatizó que la Argentina “lo que menos necesita es un jefe de Gabinete que se convierta en opinólogo de los problemas del campo. Necesitamos funcionarios que resuelvan esos problemas que venimos enfrentando hace años como consecuencia del fracaso de la política agropecuaria”.“No revertir las políticas que causan daño a todas las actividades productivas del país y que ponen en riesgo el empleo de los argentinos, habla de la perversidad del Gobierno nacional y de los gobiernos provinciales que lo apoyan”, fustigó Etchevehere.La mirada oficialEl jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, aseguró ayer que el paro organizado por tres de las cuatro entidades que integran la Mesa de Enlace “no tuvo ningún tipo de trascendencia”, y afirmó que fue “de carácter político”.El funcionario se refirió también a las diferencias que surgieron en el seno de algunas de las entidades, y dijo que el Gobierno “nunca” tuvo la actitud de provocar una división.“En la mayoría de los casos no ha tenido ningún tipo de trascendencia y han trabajado normalmente. No tienen ningún sentido este tipo de expresiones”, señaló el funcionario antes de ingresar por la mañana a la Casa Rosada.El ministro coordinador insistió con que la medida “es un lockout patronal” y afirmó que “en Rosario, por ejemplo, el nivel de transacciones y movimientos ha sido prácticamente el mismo del cotidiano”.“La medida tiene más de carácter político que encontrarle soluciones a los problemas que pueden tener el mercado agropecuario”, agregó.Con respecto a las diferencias que surgieron en la Mesa de Enlace, que provocó que Federaci&oacu
te;n Agraria Argentina (FAA) no se pliegue a la medida, y que un importante dirigente de Coninagro renunciara a esa entidad, Fernández dijo que el Gobierno “nunca” tuvo la vocación de dividir. “Ha sido histórico una visión de trabajar para dividir y reinar, y nosotros nunca hemos tenido esa actitud más que tratar de acercarnos a trabajar con los productores cerca del Gobierno”, señaló.“Las decisiones buenas se toman cuando se tiene a los productores cerca del Gobierno. Y a veces quienes dicen ser dirigentes del sector no representan el pensamiento de ese sector”, concluyó el ministro Fernández.
Discussion about this post