POSADAS. Como consecuencia de la crisis que atraviesa el sector tealero y cuando restan dos meses aproximadamente para la finalización de la presente zafra, siguen apareciendo opiniones, análisis y algunas propuestas de solución para la difícil etapa que atraviesa la actividad productiva primaria.Para la Cámara de Elaboradores de Té Argentino (Ceta) “resulta llamativo que, pese a reconocerse que el 95 % de la producción de té en Misiones se exporta y que el principal mercado es EEUU, no se brinda ninguna información sobre cómo funciona el mercado donde se coloca el producto”. Advirtieron que: “Se afirma – sin mayor precisión- que son cinco las empresas que dominan un mercado oligopólico en la provincia, lo que dista de ser real ya que, el mercado del té tal como se reconoce, no es provincial ni nacional sino mundial, razón por la cual tales empresas no pueden dominar el llamado mercado”.Para los representantes de la industria tealera misionera, “Cualquier persona que haya conocido el mercado mundial o informado del mismo, habrá experimentado que las empresas no pueden imponer absolutamente nada: ni precio ni condiciones. Y las empresas que exportan o quieren hacerlo, deben competir entre sí por precio y por condiciones a fin de atraer a los compradores, hecho que se ignora muy a menudo”.En definitiva, consideraron que “El té vale lo que demanda el mercado mundial, y lógicamente también sus condiciones de pago. Y se vende en la medida que al mercado le interese. Tal situación fue reconocida recientemente tanto por el gobernador como por el ministro del Agro al declarar que por altibajos propios de los mercados internacionales y la enorme dependencia de la exportación y el menor precio en dólares, el sector tealero atraviesa una situación difícil”.“Por dicha razón, cualquier análisis que parta de desconocer lo explicado es erróneo y por lógica también será errada la solución que se proponga. Por ello, es absolutamente falso que las empresas exportadoras puedan dominar el mercado cuando éstas están dominadas por el mercado mundial. Es decir, es exactamente al revés del análisis que algunos ensayan”, explicaron.Intervención estatal: “tendrá consecuencias nefastas”Para la Cámara de Elaboradores de Té Argentino, los argumentos referidos al mercado internacional son suficientes para afirmar que “tratar de imponer una intervención fuerte del Estado tendrá consecuencias nefastas” y advirtieron que pondría al sector “en el punto de llevar a la desaparición a la exportación” del té misionero.Recordaron que sigue en análisis el proyecto de ley de creación del Instituto Nacional del Té (INTé) “sin embargo el sector elaborador y el exportador nunca fueron consultados, motivo por el cual es desacertado decir que tiene el apoyo o consenso de todos los sectores”, manifestaron.Consideraron que tal propuesta “parte del mismo error antes señalado, ya que pese a reconocer que el 95 % de la producción se exporta (ignorando la existencia y desempeño del mercado mundial del té) propugna la intervención y la regulación por parte del Estado en toda la cadena tealera, incluyendo a su comercialización. Así, resulta un absurdo crear un Registro donde deban inscribirse -con carácter obligatorio- todos los participantes de la cadena y sus derivados (Art. 4 Inc. L). Y más aún hacerlos pasibles de sanciones”. Para los empresarios del sector “Cuesta imaginarse al INTé cobrando una multa a una multinacional o a los pocos operadores de tal mercado. O clausurando un establecimiento en EEUU o inhabilitando un establecimiento en dicho país por figurar en el Registro de Infractores, tal como se contempla en el artículo 25” del proyecto de ley argentino. “Está plagado de contradicciones jurídicas y políticas y sobresale la que, pese a reconocer que el 95 % de la producción se exporta, no contempla un representante de tal sector en el directorio, exponiéndose así una muestra más de la falta de consenso del proyecto, ya que existen elaboradores que no son exportadores. Evidentemente se trata de imponer y no de consensuar, lo que expone un carácter poco democrático del proyecto”.Superposición Los industriales tealeros aseguraron no entender “cuál es la intención de facultar a la Afip para dictar todas las normas complementarias, para la aplicación de la ley de creación del INTé cuando al mismo tiempo se pretende crear un organismo con facultades de reglamentar sus funciones, provocando una clara y expresa superposición de funciones, violándose con ello todos los principios jurídicos de la organización administrativa. Se puede constatar así que, a partir de datos erróneos o el desconocimiento, las soluciones que se propugnan son erradas, contradictorias, absurdas y por ende ilegales. No se trata de desalentar las iniciativas sino de contribuir a que las mismas partan de datos reales”.La Cámara de Elaboradores de Té Argentino recordó que desde 2006 proponen en la Comisión Provincial del Té “la asignación de recursos –lo que hasta la fecha no se produjo- para el estudio del mercado, lo que llevaría a buscar evitar o anticiparnos a situaciones como las que hoy atraviesa el sector”. Y, también pidieron considerar “la aparición en el mercado de nuevos países productores como Vietnam sumamente agresivos en sus ventas; o del África, en condiciones de costos que estamos lejos de poder presentar una competencia. Debemos aprender que una buena cosecha o las condiciones climáticas en otros países, repercute directamente en el precio que se paga en Argentina”.Finalmente, sostuvieron desde la Cámara empresaria que “estamos ante un mercado sumamente difícil, sensible y volátil donde se debe contar con información calificada para la toma de decisiones previsoras, acertadas y rápidas. En tal sentido, se debe señalar que a fines de septiembre pasado (tres días después de publicada la Resolución 59 que fijó el precio del té) se solicitó una audiencia con carácter de urgente a las autoridades con el fin de anticipar lo que ahora estamos viviendo. Sin embargo ninguna respuesta se obtuvo. Hecho que fuera reconocido a fines de enero del corriente año como un `error administrativo´ pero ya estábamos sumergidos en plena crisis. No obstante debe reconocerse que las disculpas solicitadas fueron aceptadas”. CompradoresPara la Ceta, “Teniendo en cuenta la importancia que tiene para la provincia la producción y exportación de tal producto
, y que el mercado no depende de las empresas locales resulta de sentido común alentar a los actores del mercado mundial a venir a comprar a Misiones si existe la voluntad política de preservar a tal actividad. Sabiendo que la misma es generadora de miles de puestos de trabajo en forma directa y muchos más en forma indirecta, como así también un gran propulsor de la industria metalúrgica en la zona centro y de las empresas de transporte de cargas”. “No es rendirse ante tal mercado sino atraer compradores y actuar con inteligencia, a fin de generar mayor actividad exportadora y dar oportunidad a otras empresas. Ante mercados tan exigentes y competitivos como el de EEUU debemos primero reconocer y valorar lo que ha costado ingresar a dicho país (las empresas exportadores de la provincia llevan dos o tres generaciones como mínimo). En segundo lugar, buscar la forma de mantenerlo e incluso tener o buscar mayor participación en el mismo. Ante el avance de la citada propuesta, la respuesta de un operador del mercado mundial fue sencilla y directa: `No buscaremos complicación alguna en Argentina cuando conseguimos lo mismo y más barato en otros países´. Con semejante respuesta cualquier conclusión que se intente será reiterar lo expuesto”, revelaron.
Discussion about this post