BUENOS AIRES (NA). El Ministerio de Economía volvió a acusar al juez estadounidense Thomas Griesa y su mediador Daniel Pollack de querer volver a “favorecer a los fondos buitres” y reiteró su compromiso de pagar sus deudas “de manera justa, equitativa, legal y sustentable”. El Palacio de Hacienda salió al cruce de un comunicado emitido horas antes por Pollack, mediador en el conflicto que la Argentina mantiene con los tenedores de títulos en default, en el que acusó al país de no querer reanudar las negociaciones. En un escrito titulado “Griesa y Pollack, otra vez favoreciendo a los fondos buitre” la cartera de Hacienda señaló que el país “reitera su compromiso de honrar sus deudas con el 100% de los acreedores de manera justa, equitativa, legal y sustentable”. La declaración oficial acusa a Pollack de publicar “de manera intempestiva e inconsulta” un comunicado de prensa “con el inocultable propósito de favorecer, nuevamente, a los fondos buitre”. El ministro de Economía, Axel Kicillof, ya había denunciado en reiteradas oportunidades, la parcialidad del mediador a favor de los fondos buitre. El comunicado de Economía confirma que el mediador “el pasado 30 de enero comunicó al estudio de abogados de Argentina que el fondo NML Capital, del Sr. (Paul) Singer, quería negociar con la República sin precondiciones y sin pagos en efectivo, en el despacho de Pollack”. Pero también el Ministerio responsabilizó a Pollack de omitir “informar que la propuesta incluía la total confidencialidad para el encuentro y para las pretendidas negociaciones” y agregó que los abogados argentinos le respondieron a Pollack que su pedido “estaba en consideración” del Gobierno argentino. “Dos semanas después del primer llamado, Pollack, impaciente, acusa públicamente a la Argentina de no responder a la invitación, con el claro propósito de ‘demostrar’ que la Argentina no quiere negociar y los fondos buitre sí”, añadió el texto oficial. Luego, en el comunicado, Economía interrogó a Pollack al remarcar “¿dónde está la confidencialidad que usted mismo solicitó?” y también “¿Dónde está su imparcialidad como mediador?”. Para Economía la actitud del mediador “revela una vez más el modus operandi del juzgado de Griesa” al sostener que “si la Argentina accedía a negociar en secreto, cuánto tardaría en filtrarse la información a los medios locales e internacionales para perjudicar al Gobierno”. Agregó que “Pollack no aguantó ni dos semanas antes de revelar su ‘secreta’ propuesta acusando al Gobierno argentino”. Economía sostuvo que el comunicado de Pollack es “una nueva maniobra mediática, como las tantas que realizó para favorecer a los fondos buitre el juzgado de Griesa y el propio Pollack”, según el texto oficial. A continuación Economía responsabilizó a Pollack de intentar instalar “que Argentina no quiere negociar” y recordó que el país “negoció exitosamente con el Club de Paris, con Repsol, por los litigios en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi) y con el 93% de los bonistas que ingresaron al canje”. Solicitó, además, que el juez Griesa permitiera conocer el universo preciso al que afectaba su polémica sentencia, liberando el cobro a los tenedores de bonos de ley Argentina y ley inglesa que, tal como ha reconocido recientemente una corte del Reino Unido se encuentran fuera de su jurisdicción. El Palacio de Hacienda sostuvo que hasta ahora Griesa no ha resuelto planteos de la Argentina “otorgando así mayor poder extorsivo a los fondos buitre” y sostuvo que negociar con Singer “no significa, ni mucho menos, solucionar el entuerto que el propio Griesa creó con su sentencia de pari pasu”. “Si el juez Griesa y su mediador Pollack quisieran favorecer las negociaciones para llegar a un acuerdo de buena fe y bajo condiciones de equidad deberían levantar las órdenes pari pasu que, lejos de cerrar el conflicto, generaron múltiples problemas entre bonistas, bancos intermediarios y en varias jurisdicciones judiciales”, reclamó Economía. Por último, sostuvo que “en lugar de intentar extorsionar al país impidiendo a los bonistas del canje cobrar el dinero pagado por Argentina, Griesa debería resolver los planteos de las partes y suspender las órdenes que fueron cuestionadas por expertos de todo el mundo”. “Es un buitre más”Al comunicado oficial del Ministerio le siguieron las declaraciones del viceministro de Economía, Emmanuel Álvarez Agis, quien ayer acusó a Pollack de no ser un mediador del juez Griesa, sino “un buitre más”.“Pollack no es un mediador, es un buitre más. Responde al fondo de Paul Singer”, sostuvo el funcionario, que a la vez calificó la invitación a negociar enviada por Pollack como una “trampa muy orquestada y operada”.“Es una operación patética, y demuestra que el mediador no es un mediador, es un buitre más. Y lo ha demostrado en todas estas negociaciones. Por eso, la Argentina le pidió a Griesa que remueva al mediador, porque está demostrando que no está mediando”, se quejó Alvarez Agis.En declaraciones a radio Del Plata, el número dos del Palacio de Hacienda señaló además que Pollack salió a “operar mediáticamente a favor de los buitres. Es una trampa muy orquestada y operada para seguir jugando con los bonos”.“No nos deja de sorprender este tipo de actitudes del mediador que ha puesto Griesa, que en realidad tendría que ser imparcial y acercar a las partes, y no hace más que operar a favor de los buitres”, se quejó.En cambio, el funcionario resaltó que el Gobierno busca negociar con todos los holdouts para que ninguno de ellos busque “pedir el oro y el moro”.“Le pedimos a Griesa que junte a todos los acreedores, y esta propuesta de Pollack implicaba que era solo negociar con el fondo de Paul Singer, que es el fondo al cual Pollack y Griesa responden”, enfatizó.
Discussion about this post