POSADAS. Desde el tema que conmocionó recientemente al país y que incluso traspasó las fronteras, como fue la muerte del fiscal Alberto Nisman, hasta la institucionalidad del país y las consecuencias de la políticas aplicadas por el Gobierno de turno para el sector agropecuario fueron los principales puntos de reflexión del máximo referente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Etchevehere, durante una entrevista que mantuvo recientemente con PRIMERA EDICIÓN y donde no ahorró críticas para definir a la actual gestión.Dijo que hay “un total desconocimiento y mediocridad de los funcionarios del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, que le dan la espalda a los que son grandes dadores de mano de obra”, como por ejemplo las industrias agro-ganaderas y la forestación, por mencionar algunas.Aseguró que “lamentablemente no hubo relación con la Nación desde 2008”, ya que desde ese año el Gobierno no recibe a representantes del campo y “los resultados son nefastos”.¿Qué preocupa a la Sociedad Rural Argentina a principios de 2015?Tras la muerte del fiscal Alberto Nisman, el Gobierno nacional rápidamente se tiene que poner detrás de la investigación para determinar la causa de la muerte. Eso es muy importante porque hace a la institucionalidad del país. Necesitamos que haya instituciones fuertes y que con la política de Estado puedan desarrollarse después las potencialidades del país. La Argentina no puede permitirse más situaciones como ésta.Pero habiendo situaciones críticas cómo ésta, como es un fiscal que estaba investigando a la presidenta de la Nación (Cristina Fernández de Kirchner) y que el día antes de declarar en el Congreso aparece muerto, es algo muy grave que se tiene que solucionar lo antes posible.¿Cómo fue la relación campo-Gobierno durante los últimos años?Venimos sufriendo las consecuencias de las políticas que viene aplicando el Gobierno nacional hace doce años, que han perjudicado a todas las actividades productivas del país a través de una altísima presión impositiva, a través de la inflación por medición equivocada que hace la Nación. Hay una falta de infraestructura, a través de la prohibición de exportar, las trabas al comercio, las trabas a los mercados; todo eso ha perjudicado absolutamente todas las actividades productivas.Si tuviésemos el mismo reglamento, las mismas reglas de juego que tienen nuestros competidores uruguayos, paraguayos y brasileños, podríamos producir mucho más de lo que producimos.En este momento hay tres fuerzas nacionales, el Pro, la Unión Cívica Radical (UCR) y el Frente Renovador, que dijeron claramente qué es lo que van a hacer en caso de ser gobierno, qué es lo que van a hacer con el campo en lo que es la actividad productiva. Hablan de quitar la presión impositiva, de volver a los mercados, de tener una moneda estable, tener una noción de lo que son las entidades productivas.¿Qué falta ahora?Falta que se manifiesten los candidatos del oficialismo, principalmente Daniel Scioli, que tiene posibilidades de ser presidente de la Nación y que hasta ahora no se ha manifestado.Si los candidatos del oficialismo, como en el caso de Scioli, continúan o dicen que van a continuar con las mismas políticas que vienen aplicando hace doce años, para el campo sería una muy mala noticia porque eso ha causado mucho perjuicio. Así que necesitamos que se manifiesten, porque por ejemplo en una actividad pampeana como el trigo, que en el otoño se define la siembra, se va a cosechar en el próximo período constitucional con un presidente distinto al actual.¿Qué necesitan las economías regionales?Aparte de lo general, han sufrido la devaluación con respecto a la moneda rusa un 70% sobre el año pasado, lo que ocasionó un descalabro en la exportación de peras y manzanas con un perjuicio a miles de productores en esas regiones productoras, como es el caso de Río Negro y Mendoza, por ejemplo.Vemos un total abandono del Gobierno de lo que son las economías regionales, sin ir más lejos lo que sucede con la exportación del té en Misiones, con un precio completamente inaceptable para la actualidad. Hay una falta de conocimiento, una mediocridad de los funcionarios del Ministerio de Agricultura y Ganadería, de Economía; que le dan la espalda a los que son grandes dadores de mano de obra como por ejemplo la industria ganadera y la forestación.Son todas actividades dadoras de mucha mano de obra, que hacen al movimiento económico en Argentina y que el Gobierno nacional desprecia y también los gobiernos provinciales que apoyan.Entonces, eso hace que tengamos una gran oportunidad ahora con estas elecciones de poder captar a aquellos candidatos que han apoyado estas políticas que tanto daño han hecho a la producción a través del voto y beneficiar aquellas personas que generen confianza y que han apoyado a la producción. Porque en definitiva Argentina es un país agropecuario, agroindustrial, donde las actividades de las economías regionales del campo funcionan bien, nuestros pueblos florecen, progresan y entonces hay arraigo, que nuestros hijos no se tengan que ir a vivir a los grandes centros de pobreza, sino que se queden con sus familias porque hay empleo genuino y buenos ingresos.En cambio, cuando hay políticas que desfavorecen esas actividades productivas, vemos que hay migración interna, que hay desarraigo, que los pueblos de nuestras provincias mueren económicamente porque no hay actividad comercial que los mantenga.Es muy importante, y no solamente por el productor agropecuario, porque él tiene clara la situación, y queremos que analicen bien para saber a quién van a vota; porque las políticas que han sido aplicadas hasta ahora por el Gobierno nacional han perjudicado de una forma muy profunda a toda la producción y entendemos que la única manera de manifestar nuestro enojo con ellos es expresando nuestra oposición, logrando que no se voten candidatos que apoyen esas líneas.¿Qué le pasó a la Argentina con la exportación de carne?Paraguay tiene 12 millones de cabezas mientras que Argentina tiene 51 millones de cabezas; sin embargo Uruguay, que está séptimo a nivel mundial, exporta más carne que Argentina que se ubica decimotercera. Los números hablan por sí solos. El Gobierno paraguayo, por ejemplo, está atento a la demanda internacional y sabe lo que le conviene al país y a sus productores ganaderos, mientras que el argentino es un gobierno autista que desatiende la demanda internacional de cosas que beneficiarían a nuestro país, a la ganadería y a la industria.¿Por qué dice el Gobierno que defiende la industria nacional y popular? &
;iquest;Más nacional y popular que los frigoríficos que se han cerrado? Hoy, por culpa del Gobierno, 130 frigoríficos se cerraron y más de 15 mil empleados quedaron sin trabajo.¿Cómo fue dilatándose la relación del campo con el Gobierno nacional?Lamentablemente no hubo relación desde 2008. Desde ese año la Nación no recibe a representantes del campo y los resultados son nefastos. No tenemos nada para destacar, sino directamente para despreciar y criticar las políticas que han aplicado, que desde un principio han sido dañinas para todos los productores de la Argentina.
Discussion about this post