BUENOS AIRES (DyN). El canciller Héctor Timerman defendió a la presidenta Cristina Fernández, tras el pedido para que declare acusada por “encubrimiento” en la causa Amia, y acusó al fiscal Alberto Nisman de “mentir”, investigar clandestinamente a la mandataria y montar un show mediático” en torno a su denuncia.Timerman le reclamó al fiscal “aclarar” si su denuncia “tiene alguna relación con la reciente decisión” de la Presidenta de “separar” al exfuncionario Jaime Stiuso de la Secretaría de Inteligencia, al tiempo que lo desafió a que presente “pruebas y testigos” de sus acusaciones.El canciller, también imputado y con pedido para que declare, se expresó en esos términos al rechazar la imputación que realizó Nisman contra la Presidenta por “encubrimiento” en la causa Amia, a raíz de la firma del tratado con Irán para esclarecer el atentado a la mutual judía.Sin embargo, no hizo ninguna mención a la imputación que pesa sobre él y los dirigentes Andrés Larroque, diputado nacional del Frente para la Victoria; Luis D’Elía, dirigente piquetero, y Fernando Esteche, líder de la organización Quebracho, involucrados en las escuchas de la investigación.“La denuncia muestra el grado de confusión y parálisis en el que se encuentra la causa Amia”, sostuvo Timerman desde la Casa de Gobierno, y completó: “Luego de años de contar con el respaldo político de Néstor Kirchner y la actual Presidenta, el fiscal acusa vilmente a la política más activa en buscar el juicio y castigo a los perpetradores del brutal atentado terrorista”.Nisman imputó a Fernández de Kirchner, Timerman y los dirigentes mencionados por el delito de “encubrimiento” y sostuvo que la firma del memorándum tenía como finalidad desvincular a Irán de la responsabilidad por el atentado, a cambio de una contraprestación energética del Gobierno de Teherán.El canciller recordó que Fernández de Kirchner “desde su época de legisladora integró la Comisión Bicameral para el seguimiento de los Atentados a la Embajada de Israel y Amia” y “trabajó en forma permanente por el esclarecimiento” del caso.Por eso, pidió a quienes dudan del compromiso del Gobierno contra el terrorismo que “sean honestos en sus dichos y dejen de lado sus temporales intereses electorales”.En su rechazo a la imputación de la Presidenta, solicitó a Nisman que “aclare qué lo llevó a tomar esa decisión sin informarle al juez de la causa Amia, Rodolfo Canicoba Corral, y más grave aún, si lo consultó u obedeció a Stiuso”.“La Presidenta me dio una sola instrucción”, dijo sobre la investigación y añadió: “Que haya un juicio en la Argentina o en un tercer país”, tras lo cual aclaró que “la opción preferida era, y lo sigue siendo, que sea el propio juez de la causa quien lleve adelante las indagatorias utilizando las sospechas recolectadas por el fiscal Nisman”.En esa línea, subrayó que el memorándum de entendimiento “se firmó y lo aprobó el Congreso, tal como indica la Constitución”.“Si este mecanismo de cooperación judicial que permitiría el inicio del juicio no está en vigencia, es porque fue paralizado por una Cámara de Apelaciones a pedido, entre otros, de Nisman”, apuntó.Timerman insistió en sus críticas al fiscal al señalar que “resulta que en vez de investigar a los sospechosos, se dedicó clandestinamente a investigar a la Presidenta”. “Lo hablaremos ante el juez” El fiscal de la causa Amia, Alberto Nisman, ratificó su acusación contra la presidenta Cristina Kirchner y el canciller Héctor Timerman, a la vez que negó la supuesta influencia del exagente de Inteligencia Jaime Stiuso.Minutos después de que Timerman cuestionara su denuncia y toda su actuación en la causa Amia, Nisman sostuvo que “el negocio de un imputado es la polémica” y agregó: “Todo lo que tenga que decir el imputado Timerman lo vamos a hablar delante del juez, no le voy a contestar”.El fiscal ratificó que el objetivo del Memorándum de Entendimiento “fue bajar las circulares rojas” que emitió Interpol contra los imputados iraníes y, de esta manera, contradijo uno de los argumentos esgrimidos por Timerman.Por otra parte, el fiscal se refirió puntualmente a las escuchas telefónicas en las que basó su denuncia.“Yo no investigué y no ordené las intervenciones (de los teléfonos) ni de Esteche, ni de Larroque, ni de D’Elia”,“ellos hablaban con el teléfono de (Jorge) Khalil”, un referente de la comunidad iraní en la Argentina cuyo número telefónico “ya estaba intervenido”.
Discussion about this post