BUENOS AIRES (NA). El juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, anunció que en abril la comisión redactora de la reforma penal estará en condiciones de elevar al Poder Ejecutivo el nuevo Código y al respecto planteó que el país sufre “una instigación al linchamiento de jueces”.Así lo afirmó el juez en una entrevista con NA, en el marco de las Jornadas Nacionales sobre Reforma, Actualización e Integración del Código Penal” que se realizaron en el teatro Verdi de la ciudad chubutense de Trelew.Allí, Zaffaroni que se jubilará el 31 de diciembre próximo recibió el título de Doctor Honoris Causa de la Universidad de la Patagonia, y en su diálogo con esta agencia se refirió al rol de los medios de prensa y admitió que “la Justicia es lenta”.¿Cómo continúa el proceso de actualización del Código Penal?Ya hemos recibido los más de 30 dictámenes de universidades. En diciembre y enero voy a trabajar todo eso, en febrero lo sistematizaré con opinión personal, veremos qué proposiciones son inviables y cuáles opinables y cosas en las que se nos pudo escapar la tortuga. Después se lo pasaré al resto de la comisión y calculo que en marzo o abril estará en condiciones de ser elevado al Ejecutivo. Después, las condiciones dependen de la política.¿Considera que los jueces conforman un Poder Judicial lejano a la sociedad, como subido en un pedestal?No me animo a decir que todos los jueces sean así. Somos cinco mil jueces en todo el país, hay de todo. Así como hay entre los abogados, los curas, los médicos un estereotipo, no creemos también un estereotipo del juez.¿Piensa que los medios podrían jugar un rol clave para generar un acercamiento a la sociedad?Yo creo que la Facultad de Derecho tiene que prepararnos en el futuro para la comunicación mediática. A veces cuando escucho a algún colega hablando y veo que utilizan un dialecto incomprensible, me agarro la cabeza. Creo que así como hay una educación sanitaria, tiene que haber una educación jurídica para el público y creo que nosotros tenemos que ser los actores de eso.¿La Justicia es lenta o también es una construcción mediática?La Justicia es lenta. Desde que yo era chico se viene hablando de eso y no se ha podido resolver. Más lenta aún en lo civil que en lo penal. Es terriblemente lenta. Yo a veces bromeo que me van a llegar causas con la firma de Figueroa Alcorta. Sí, el problema de demora en la Justicia, la distorsión temporal que sufre el que va a buscar servicio de Justicia, es terrible. En fin, creo que eso nos está imponiendo no sólo cambio de leyes sino también cambio de una cultura judicial. Tenemos una cultura escriturista formal. Yo creo que si migramos con más cuidado las formalidades que venimos usando desde la época de la colonia, podría funcionar.¿Cómo actúan los medios de comunicación en relación con las causas penales y la Justicia?¿Qué es el reclamo de la gente en nuestro mundo actual? Es el reclamo de los medios masivos de comunicación social. ¿Por qué los medios oligopolizados de nuestra región y de otras claman venganza, instigan a la venganza? ¿Cuál es el objetivo? En Argentina los niveles de homicidios están entre 6,5 y 7% cada 100 mil habitantes, mientras que en los otros dos países va del 25 al 27%. Vivimos una instigación al linchamiento de jueces. El juez suelta a alguien legalmente, el tipo llega a la casa, mata al vecino, estaba preso por cheques sin fondo y hay que hacer un Jury al juez. Este es el panorama en el que estamos tratando de elaborar un Código Penal.¿Qué objetivo tiene la reforma penal?Estamos viviendo un genocidio por goteo donde hay cinco problemáticas claves para repensar en esta sociedad: la prohibición de la cocaína, la prisionización creciente, qué hacer con las más de 4 millones de armas, qué hacer con los medios de comunicación monopolizados y qué modelo de policía queremos. Algún día alguien tendrá que decir este caos no puede seguir , y cuando diga esto lo importante es que haya un documento a mano.Ha dicho que prefiere una mujer que lo reemplace en su puesto. ¿Por qué?Si había dos mujeres en la Corte, me parece que debería seguir con dos, podría ser como podría no ser también. Circulan versiones pero no es mi función decir quién me reemplace.También hizo manifestaciones sobre la necesidad de incrementar la cantidad de ministros en la Corte. ¿Se podría dar?Lo que propongo es la elevación de un número considerable de ministros en la Corte. No soy ingenuo y en este momento políticamente tiene muy poca o nula viabilidad. Es una observación de carácter técnico. La Corte puede funcionar igual sin reemplazante, la ley lo prevé, se integra con los Presidentes de Cámara y listo, pero lo normal es que una institución funcione con todos sus miembros.¿Cómo le gustaría que lo recuerden una vez que se jubile?Yo me defino más como profesor que como juez, por más que trabajé durante 35 años como juez. Cuando me preguntan si soy juez, respondo: No, soy Raúl, trabajo de juez.
Discussion about this post