POSADAS. La comisión de Recursos Naturales de la Legislatura provincial fue escenario ayer de un fuerte debate entre diferentes sectores políticos y sociales sobre la construcción de un camino de dos kilómetros dentro del Parque Provincial Moconá. Durante cuatro horas de reunión se escucharon las voces a favor y en contra de esta obra y se concluyó con un proyecto de comunicación presentado por el radical Germán Bordón, por medio del cual se solicita al Ejecutivo que informe todo lo relativo a este proyecto.Estuvieron presentes en el debate miembros de comunidades mbya guaraní; la Asociación de Guardaparques de Misiones; la ministra de Ecología, Viviana Rovira; el subsecretario, Juan Manuel Díaz; propietarios de las tierras lindantes con el Parque Moconá; organizaciones no gubernamentales y diputados renovadores y de las diferentes bancadas de la oposición.El proyecto que finalmente se aprobó con el voto unánime requiere al Gobierno provincial que informe si existe un proyecto de construcción de un camino vehicular que atraviese el parque provincial Moconá en dirección al Lote 8; su eventual localización y los promotores de su construcción. También, si se ha realizado alguna evaluación de impacto ambiental y si existieron otros trazados propuestos entre el Lote 8 y la ruta provincial 2.La presidenta de la comisión de Recursos Naturales, Dilma Salas de Coombes, informó que “se habilitó un espacio para escuchar las inquietudes de la asociación de guardaparques y garantizar la presencia del Ministerio de Ecología en el tratamiento”. “Estamos trabajando en un nuevo paradigma de construcción política propuesto por Carlos Rovira, que consiste en recibir las inquietudes, abrir el debate y buscar el consenso”, comentó. Las posturasDiego Ciarmiello, presidente de la Asociación de Guardaparques de Misiones, señaló que “nosotros nos oponemos a la apertura de este camino y nuestro planteo está conceptuado en el respeto a las leyes y el cuidado del medio ambiente, no tenemos otros intereses”.El diputado Claudio Wipplinger (Trabajo y Progreso) planteó que la intención es utilizar los recursos del Estado, como son el Parque Provincial y el personal guardaparque, para ponerlos al servicio de un emprendimiento turístico privado y remarcó que, si la intención es darle una salida vial rápida a las comunidades mbya que viven en el Lote 8, se podría buscar otra alternativa sin dañar el área protegida.El diputado Héctor “Cacho” Bárbaro indicó que “ahora se acuerdan de darle el derecho a un camino a las comunidades mbya, pero resulta que con este camino también se beneficiará un proyecto turístico privado, ¡qué casualidad! Cada vez que este gobernador (Maurice Closs) impulsa un proyecto turístico no es para el beneficio de todos los misioneros sino para beneficiar a algún empresario amigo”.En tanto, el radical Gustavo González también se manifestó en contra porque se podrían analizar otras alternativas que no afecten al área protegida, ya que los mismos guardaparques han presentado la propuesta de caminos por otras vías.A favor se manifestaron algunos caciques mbya, quienes dijeron que para ellos es necesario. También el empresario dueño de las tierras del Lote 8, quien dijo que las comunidades necesitan una salida vial para casos de emergencia.En la misma línea, la ministra Rovira indicó que hace muchos años ya existía un camino en el mismo trazado que se pretende ahora, una conexión cultural que se cerró con el tiempo pero que no afectaría el ecosistema. A su vez, el promotor del camino, el abogado y subsecretario de Ecología, Juan Manuel Díaz, expresó que no se estaría violando ninguna de las leyes de áreas protegidas porque, al ser un camino indispensable para el tránsito de personas, estaría permitido.
Discussion about this post