POSADAS. El Directorio del Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym) resolvió ayer prorrogar hasta el 15 de octubre, con carácter extraordinario, el plazo establecido para determinar los nuevos valores de la hoja verde y de la yerba canchada para el período comprendido entre el 1 de octubre de 2014 y el 31 de marzo de 2015.Es una decisión que se veía venir, porque algunos directores de la mesa ya venían anticipándolo en las últimas semanas. Pero afirmaron desde el seno del instituto yerbatero que la decisión de extender el período para fijar el precio de la materia prima se tomó, entre otras razones, teniendo en cuenta “la reunión del 19 de septiembre con el secretario de Comercio Interior de la Nación, Augusto Costa, y su equipo técnico, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde se ha analizado y decidido, respecto a la conveniencia de prorrogar la sesión de precios, hasta tanto se determinen las nuevas actualizaciones periódicas de los precios de la yerba mate, a fin de contar con datos precisos que posibiliten el acuerdo”.Lo cierto es que los cruces de posturas en el sector se han vuelto una constante en los últimos días, porque mientras el Inym sostiene esta versión, otros directores -y en este caso, puntualmente, el representante del Gobierno misionero en el directorio, Ricardo Maciel- habían manifestado a este diario que “el Inym está desviando el tratamiento para fijar los precios del verdadero lugar y organismo donde realmente corresponde”, refiriéndose a la audiencia con Comercio Interior, donde también participaron representantes de la producción. Maciel había dicho también que “cuando no fuera posible que el Inym, que es el organismo con potestad de fijar el precio de la materia prima y la canchada, no pudiera hacerlo, es la Secretaría de Comercio Interior, a la que por ley le corresponde que siga con el tratamiento, para laudar un precio. Y nunca fue la otra cartera la encargada de analizar ningún punto dentro de la sesión de precios”.Por la Producción, Nelson Dalcolmo salió a defender la postura del sector en el directorio y aseguró a PRIMERA EDICIÓN que “que no hubo ningún preacuerdo para prorrogar dos semanas más el tratamiento y seguir avanzando en la negociación. La ley dice que hay un tiempo perentorio una vez abierta la sesión de precios y si todo va a desembocar en un acuerdo, la prórroga se justifica”. Entre el viernes 10 y el miércoles 15 de octubre, según en el sector, es la fecha estimativa para una nueva reunión. “Está previsto que antes de esa fecha (5 de octubre, en principio), la Secretaría de Comercio Interior se reúna con algunas firmas y es allí donde ya tendremos un panorama más claro para lograr un acuerdo”, afirmó el representante de la Producción.Dalcolmo salió a aclarar en diálogo con este medio porqué acompañan al sector molinero ante la Nación: “Nosotros somos parte de una cadena, y como tal, sentimos necesario acompañar al sector de la industria como un respaldo, porque se salió a hablar como que los productores fuimos a realizar planteos a Comercio Interior y no es así. Sabemos que el único lugar donde se fija, es el Inym pero se necesitaba estar presente allá, para justificar nuestros precios y de ahí sacar una salida de molino”.“Lamentablemente todavía no tenemos la facultad de fijar el precio a salida de molino. Pero el instituto por ley, tiene la capacidad de hacerlo, con la hoja verde y la canchada, y en eso estamos trabajando”. Y finalmente dijo que “lo más fácil es criticar pero nosotros queremos saber aquellos que criticaron, cuando estuvieron dentro del directorio, cuántos precios lograron sacar y cuántas veces enviaron al laudo”.
Discussion about this post