POSADAS. La dilación en las negociaciones para definir un precio para la yerba mate, comienza a dividir posiciones entre dirigentes yerbateros que alguna vez pasaron por el Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym); y los representantes de la producción en el ente que aceptaron seguir esperando hasta mediados de octubre. “Acá se nota claramente que las entidades y nuestros representantes en el Inym estamos distanciados en la forma de pensar y de plantear posturas. Porque no se cumplieron determinadas normas y reglas que nos habíamos impuesto, para informarnos lo que sucedía antes y durante las negociaciones. Acá no se respeta a los miles de productores que los han designado y algunos representantes están claudicando esos valores”, protestó visiblemente disgustado, el reconocido dirigente y productor yerbatero de la zona centro, Carlos Ortt.“Acá no pueden arrodillarse a las dádivas que nos puedan ofrecen algunos funcionarios, que por ahí creen que no sabemos lo que está sucediendo. Es insólito. La comisión elaboró un costo de 4,29 pesos en el Inym. No vengan a sacarle ni 20 centavos, porque resulta que hay intereses nacionales. Hoy lo vuelven a llevar a Subcomisión de Costos, porque resulta que industria o Nación quiere que eso suceda. La Ley no lo permite”, sostuvo tajante a PRIMERA EDICIÓN.Otra bronca del dirigente es la rotura que sufrió la Mesa de Diálogo, más conocida como Mesa Yerbatera, que en su momento fue creada en el seno del Ministerio del Agro y convocaba a dirigentes del sector, mientras estuvo al frente Néstor Ortega.Cabe recordar que Ortega fue destituido a mediados de julio, para designarlo a Jorge Garay, a quien justamente apuntan desde el sector productivo, por “obviar” a los productores y no convocarlos previamente a la apertura de la sesión especial de precios, que en teoría se extenderá hasta la primera quincena de octubre próximo.“Los directores tampoco convocaron a la Mesa Yerbatera, se rompió esta Mesa que era el espacio donde se supo debatir y armar los costos que hablan de los derechos del productor. Y allí, el actual Ministro del Agro debió haber actuado, y no lo hizo, ni siquiera lo conocemos porque tampoco le importó convocar a los productores y presentarse para que al menos sepamos cómo es, y si realmente está preocupado por el sector”, disparó el productor.“Por qué si la provincia está realmente preocupada por el productor, se rompió la Mesa Yerbatera? ¿Por qué el Ministro (Jorge Garay), que personalmente no lo conozco- no convocó más a las entidades de los productores dentro de la mesa que hasta la temporada pasada, convocaba a los sectores que no forman parte del Inym directamente? Convoque a esta instancia, de éste espacio han salido valores muy importantes, han salido resultados alentadores para el pequeño productor. Es un peso determinante para este sector de la cadena”, aseguró Carlos Ortt a este diario.Ortt dijo que “es el Estado Nacional es el que volvió a subirse al caballo y al margen de la Ley, el Inym, se sometió. Como Asociación no vamos a permitir esto, y si se fija el precio por debajo de la Ley, ya es criterio de los directores que hoy están representando a los distintos sectores, que no se olviden que están transgrediendo la Ley de Creación y a uno de sus principales artículos”, remarcó.Estudios pero no preciosEl que fuera en su momento, director titular por la Producción en el instituto yerbatero cuestionó duramente, que se haya vuelto a “estudiar” la matriz de costos, si resulta que ya estaba con un valor estimativo, cuando la sesión especial de precios estaba por iniciarse en agosto pasado. "Para qué volver a analizar la matriz de costos, si ya estaba elaborada y estudiada. Respetemos lo que está, no vengamos a claudicar principios, para poder acomodar los números que resulta es 29 centavos menos, de lo que en un principio había arrojado el costo del Inym”.En ese sentido retrucó que “por mandato del Estado nacional y por intereses de la industria los directores que deberían defender irreversiblemente nuestra postura, no lo están haciendo y esto es lo más triste de todo”.Apuntó nuevamente a un cuestionado Luis De Bernardi, quien es el nexo entre el Estado nacional y el instituto yerbatero. Un funcionario que ha sido históricamente cuestionado por los productores, “por no defender los bienes del pequeño productor yerbatero. Porque toda la vida defendió a las industrias, o sea que no tenemos nada que discutir”. Agregó que de todos modos, para nosotros hoy, por qué no ajustamos esos valores para arriba, no para abajo. La cuestión es que acá siempre van por lo más simple: que el hilo se corta por lo más fino”.Otro punto que cuestionó el productor es que “insólitamente”, la industria se resiste a oficializar un 4,20 pesos promedio, cuando ya desde la temporada pasada, están pagando más de 4 pesos por el kilo de la materia prima.Ortt lamentó que la situación llegue a esta circunstancia porque “hoy la materia prima están pagando entre 4 y 4,60 pesos aproximadamente. Acá es una manera de no distribuir equitativamente la torta económica de la yerba mate. Es una manera de asegurarse, en que si mañana existe un desequilibrio entre la oferta y la demanda, por superación de la primera a la segunda y ésto se retrotrae, seguramente van a querer hacerse rico en un año”.Finalmente disparó contra los directores titulares que representan al sector, aludiendo que “tendría que poner en dudas algunos criterios. El mandato de Apam (Asociación de Productores Agrarios de Misiones) era de 4,50 pesos rescindiendo un sin fin de ítems. Después se entendió que era necesario acercarse más a 4,30 o un punto menos. Lo cierto es que en los últimos días escuché de boca de algunos representantes titulares, de hablar de 4 pesos. Y es como agarrar y estar negociando con las industrias, y finalmente pisotear los derechos de los productores, acá tenemos que morir con la bandera en la mano y parados”.Dónde se está debatiendo¿Se está desviando realmente la negociación del respectivo entorno donde corresponde debatir los costos de producción de cada eslabón de la cadena, en la búsqueda de un acuerdo? Así lo entiende el representante del Gobierno misionero en el directorio del Inym, Ricardo Maciel, quien ofuscado señaló en diálogo con este Diario, que “es insólito trasladar el debate para fijar precios de la materia prima y la canchada, a instancias de la Secretaría de Comercio Interior de la Nación, cuando es el Inym el único entorno donde se deben debatir los puntos en aná
lisis. Y en caso de que no se pudiera llegar a un acuerdo acá en la provincia, se traslade el tratamiento a instancia de la Secretaría de Agricultura de la Nación que -en definitiva- es el organismo con potestad para analizar y fijar precio”.Pidió “no desviar la atención de todo un sector de la cadena, tratando de instalarlo en el seno de un organismo que nada tiene que ver en la fijación de precios de la hoja verde y la canchada, para lo cual sí, fue creado el Inym y tiene según su Ley, suficiente autarquía y potestad para tal efecto”.Maciel insistió en que el acuerdo entre los molinos y las cadenas comerciales, “que lo resuelvan entre ellos y que los directores no se sometan más (por la Producción, por los Secaderos), a los caprichos de unos cuantos molineros. A nosotros como directores dentro del Inym, no nos consta cuánto es lo que realmente están percibiendo los molinos por cada kilo de producto terminado que le entrega a las cadenas comerciales”.El representante del Gobierno misionero dijo contó que “como última instancia pedí a los molinos, como parte del directorio que acerquen documentos a la Mesa (de diálogo), donde se constate cuánto es realmente lo que están percibiendo pero como respuesta solo tuvimos el silencio. No nos queda más que pensar, que no les interesa acordar nada y que cuanto más se prorrogue la instancia de negociación, más tranquilos están”.En el propio seno del Inym se maneja fuertemente la versión, de que los molinos misioneros, son los que se oponen rotúndamente a acordar un 4 a 4,20 pesos. Mientras que las entidades correntinas, no plantearían ninguna oposición, para cerrar estos números.Opinión de la FAA MisionesDesde la Federación Agraria Argentina (FAA) filial Misiones, su dirigente Raúl Kosinski repudió “la actitud de los algunos dirigentes y representantes del sector productivo en el directorio del Inym. Porque lejos de defender y mantenerse firmes en el tratamiento, van resignando cada vez más, los costos de producción, que a su vez ni siquiera llegaban a aproximarse a los costos reales”.En diálogo con este Diario, lamentó “la falta de compromiso de unos cuantos. Nuestros directores están para defender los costos y derechos del pequeño, mediano y grande, de igual manera que como lo plantean los otros sectores. Pero acá nuevamente estamos viendo, la resignación de algunos directores que a viva voz, están afirmando la baja de algunos puntos de lo que fue en un principio la matriz de costos del Inym”.
Discussion about this post