NUEVA YORK, Estados Unidos (Agencias y diarios digitales). El juez estadounidense Thomas Griesa autorizó ayer al Citigroup a pagar los bonos Par en dólares con legislación argentina, cuyo vencimiento opera el próximo 30 de septiembre, según reportes de agencias internacionales.La decisión que permite a la entidad atender servicios de deuda argentina por unos cinco millones de dólares se conoció tras una larga audiencia que el magistrado encabezó en Nueva York.Citigroup había formulado la petición, luego de que la Corte de Apelaciones se la rechazara por considerarse “incompetente”, pero al mismo tiempo habilitándolo para que se presente con el mismo planteo ante el juzgado de Griesa.Griesa recibió en su despacho a los abogados del Citigroup, quienes reclamaban que el magistrado habilite el pago de bonos emitidos bajo legislación argentina para no sufrir sanciones regulatorias y penales por parte de Argentina.La abogada de la entidad bancaria, Karen Wagner, fue la encargada de convencer a Griesa para que los bonistas puedan cobrar sin problemas, ya que el Gobierno argentino adelantó que efectuará el depósito.Más temprano, Ted Olson, un abogado del fondo NML, advirtió que autorizar el pago “frustraría todo esfuerzo de alcanzar un arreglo” con Argentina, que dos meses atrás cayó en un default de parte de su deuda reestructurada como consecuencia del bloqueo impuesto por la Justicia estadounidense.Olson añadió que, si Citigroup pudiera realizar el pago, ello alentaría al Gobierno argentino a evadir más órdenes de la corte de Griesa.En una reunión que Griesa tuvo ayer con la letrada del Citi sugirió que los bonos emitidos bajo legislación nacional no estarían alcanzados por el fallo dictado en febrero último.“Fue y aún sigue siendo mi opinión que los bonos con ley argentina tienen un tratamiento distinto”, deslizó el magistrado de Nueva York en la reunión informal con Wagner.Además, dijo: “Las partes deben saber que con respecto al tema de Citibank y Argentina, sea por el pago del 30 de septiembre o 31 de diciembre, es la opinión de la Corte que sabemos de las implicancias que guardan y que estos bonos son diferentes a los bonos cubiertos por el orden de 23 de febrero”.Los dichos de Griesa y la celeridad para convocar a la audiencia dan la pauta de que la Argentina podrá pagar los bonos el martes próximo y evitará que las calificadoras internacionales adopten alguna decisión en contra del país.Nos vemos el lunesEl lunes próximo, Griesa volverá a tratar el caso particular de la Argentina, y del incumplimiento de su fallo a favor de los fondos buitres. La novedad es que los acreedores que fueron beneficiados por el fallo del juez presentarán en la audiencia del lunes el escrito del 16 de noviembre de 2012 firmado por el entonces jefe de la Oficina Nacional de Crédito Público, Francisco Guillermo Eggers, donde el país se comprometía a aceptar cualquier fallo proveniente de la Justicia norteamericana. Los abogados que representan a la Argentina del estudio Cleary Gotlieb Steen & Hamilton (CGS&H), preparan una respuesta a la embestida, que debe ser antes aprobada desde Buenos Aires por el Gobierno de Cristina de Kirchner.El encuentro, realizado a pedido del fondo NML Capital, y en el que los abogados del estudio CGS&H, Carmine Bocuzzi y Jonathan Blackman, fue pactado para las 15 (16 en Argentina), en la sala 26B de la corte distrital ubicada en 500 Pearl Street, al sur de la isla de Manhattan. En un documento emitido el jueves, Griesa pidió a los letrados que brinden las razones de por qué no debería habilitar una orden que ponga al país en situación de “desacato ante la Corte” por lo que él considera sería la violación a sus decisiones. Para la ocasión, los fondos llevarán un documento de 2012, donde Francisco Eggers se comprometía en nombre de Argentina a acatar la decisión de la Justicia de los Estados Unidos. Ese día, a través de una declaración jurada (denominada affidavit) Eggers, afirmó que el país “ha cumplido, cumple y cumplirá” las órdenes que emanen de los tribunales de Nueva York y que “no tomará ninguna acción para evadir las directivas”.Otro fuerte respaldo de la ONUEl Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (ONU) aprobó ayer una resolución que condena el accionar de los fondos buitres impulsada por la Argentina y presentada por el canciller Héctor Timerman, quien afirmó que los especuladores financieros “son también los herederos” de la última “dictadura militar y de quienes representan sus intereses”.El funcionario destacó que esta declaración, que fue aprobado por 33 votos a favor, 5 en contra (entre ellos Estados Unidos) y 9 abstenciones, “alienta a todos los estados a participar en las negociaciones dirigidas a establecer un marco legal multilateral para los procesos de reestructuración de deuda soberana”.Esta resolución firmada en la sede de Ginebra, Suiza, se suma a la aprobada en la Asamblea General de la ONU, el 9 de septiembre pasado, para la creación de un “marco jurídico multilateral para los procesos de reestructuración de la deuda soberana”.“Esto no es un enfrentamiento entre naciones”, sentenció Timerman, al reclamar el apoyo de la comunidad internacional al proyecto que presentó el Gobierno para investigar el impacto de las actividades de los fondos buitres sobre los derechos económicos, sociales y culturales.Además, expuso que “al tradicional peso de la deuda” sobre la economía de los países “se agrega la estrategia buitre que consiste en secuestrar la esperanza” y los acusó de atentar “contra una reestructuración exitosa como fue la Argentina”.En este sentido, sostuvo que “los fondos buitres no van a parar hasta que nosotros les pongamos un freno” y remarcó que “al tradicional peso de la deuda se agrega la estrategia buitre que consiste en secuestrar la esperanza” de los países en desarrollo.“Lo que pasa en mi país aporta un elemento nuevo en la lucha de los pueblos contra la especulación abusiva: al tradicional peso de la deuda se agrega la estrategia buitre”, aseguró el canciller, quien agregó que “el vacío legal en materia de reestructuración da lugar al abuso de los agentes especuladores”. En tanto, advirtió que los fondos buitres han logrado “desviar fondos” en el refinanciamiento de deuda “para menoscabar la capacidad de los gobiernos para garantizar el ejercicio pleno de los derechos humanos”. En su exposición, el ministro citó al papa Francisco, al destacar que el
Sumo Pontífice indicó que “es importante que la ética reencuentre su espacio en las finanzas”.El ministro también remarcó que “no son solo los países en desarrollo los que sufren las amenazas de los fondos buitres”.Los representantes de Brasil, Rusia, Cuba, México, Argelia, Pakistán y Venezuela, tomaron la palabra para apoyar el proyecto de resolución y calificaron a los fondos buitres de “amenaza” para los países en vías de desarrollo y reclamaron la creación de un marco jurídico internacional para las reestructuraciones de deuda.Asimismo, Brasil y Rusia llamaron a reformar el sistema financiero internacional.Mientras que Estados Unidos, Reino Unido, Italia -en representación de la Unión Europea- argumentaron estar en contra por considerar que el Consejo de Derechos Humanos no es el lugar indicado para este tipo de resoluciones.De su lado, el embajador francés ante el Consejo resaltó la amistad ente Francia y Argentina y tras considerar esta instancia de la ONU como “inapropiada”, anunció la abstención.La resolución aprobada ayer lleva como título “Consecuencias de la deuda externa y las obligaciones financieras internacionales conexas de los Estados para el pleno goce de todos los derechos humanos, sobre todo los derechos económicos, sociales y culturales. Las actividades de los fondos buitres”.Esta declaración de la ONU se suma a la aprobada en la Asamblea General celebrada en Nueva York, que contó con el apoyo del Grupo de los 77 más China, en la cual se acordó la necesidad del establecimiento del marco legal para la reestructuración de las deudas soberanas.Sobre esta resolución, el canciller afirmó que se trata de “la reacción del mundo en desarrollo ante el caso argentino” y señaló que el accionar de los grupos especuladores es “contra una reestructuración exitosa como fue la Argentina”.
Discussion about this post