BUENOS AIRES (DyN y NA). El senador y líder del radicalismo, Ernesto Sanz, acusó al Gobierno de “hacer política” con el tema de los holdouts, mientras el economista Alfonso Prat Gay afirmó que al Gobierno “no le importa si nos tiran otro default si ellos suben tres o cuatro puntos” en las encuestas. Sanz también cuestionó que el Gobierno pretenda enfrentar este conflicto con los fondos buitres a partir de vías judiciales “largas y difíciles”, como la decisión de recurrir a la Corte Internacional de la Haya.Al respecto, Prat Gay dijo que el mismo día que el Gobierno acusó a Estados Unidos en el tribunal internacional, “le prendieron una vela a (Barack) Obama para que aplicara una enmienda institucional y nos perdonara el fallo”. Luego de que la administración de Estados Unidos rechazó la competencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya para tratar la demanda presentada por la Argentina en torno al conflicto de los fondos buitres, Sanz cuestionó la política de la Casa Rosada para enfrentar el pleito por los holdouts. “La vía judicial, La Haya, que son vías largas y difíciles, no resuelven el problema en sí mismo y lo que buscan es ganar tiempo, hacer política, no resolver la situación, trasladarle esto al próximo Gobierno y no reparar en costos”, denunció.En cambio, el senador kirchnerista Aníbal Fernández aseveró que el Gobierno tendrá que insistir para que “Estados Unidos se dé cuenta” de que las acciones del juez neoyorkino Thomas Griesa con los fondos buitres “no tienen decoro”.En una nueva crítica al juez que inmovilizó fondos argentinos para el pago a bonistas y el fallo a favor de los holdouts, Fernández señaló que el accionar de Griesa “no es serio y perjudica seriamente al país”.“Argentina ha tomado hace mucho tiempo la decisión de pagar todas las deudas que no contrajo este Gobierno. Y viene pagando desde el 25 de mayo de 2003, 190 mil millones de dólares”, destacó el senador.En tanto, el economista del Frente Amplio Unen afirmó ayer que “el aparato de comunicación y victimización” en torno a la discusión con los fondos buitres “le ayudó” a la presidenta Cristina Fernández a “mejorar en las encuestas”.Prat Gay también sostuvo que “el experimento político” del Ejecutivo nacional “para subir tres o cuatro puntos más en las encuestas, profundiza los problemas económicos”.Además, señaló que “la estrategia” del Gobierno para negociar con los bonistas que no entraron en los canjes de deuda de 2005 y de 2010 fue “la que nos puso en este lugar” y remarcó que “no se puede atacar y al mismo tiempo esperar que el atacado nos dé la razón”.“Estamos advirtiendo que el Gobierno va a hacer de este tema una utilización de todo tipo, siempre detrás de buscar un rédito político”, advirtió Sanz.El presidente de la UCR señaló que como el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner “está enfrascado en recuperar una suerte de espacio político a partir de esta lucha ‘Patria o buitres’, ya ha tomado esta decisión, decisión que le puede llegar a traer un rédito coyuntural en términos de imagen pero, a la corta o a la larga, siempre es perjudicial para el país”.“Ahora la novedad es que la única esperanza que tenía la Argentina de revertir la caída en la actividad económica, que era un acuerdo en Estados Unidos que le permitiera acceder a los mercados y de esa manera que hubiera un flujo de inversión y proteger la deuda refinanciando los títulos de deuda, eso no va a suceder”, enfatizó Prat Gay.El suspenso condicionaEl especialista Leandro Fisanotti del Mercado de Valores de Rosario SA analizó que la primera semana de agosto transcurrió marcada por el “compás de espera” en relación a la negociación con los denominados fondos buitres. Fisanotti consideró que las cotizaciones bursátiles se mostraron condicionadas a la evolución de las gestiones en pos de la resolución de la causa que llevan adelante los fondos tenedores de deuda en default (no ingresada al canje). Así en los últimos días se abrieron nuevos frentes en este rubro, “por un lado, crecen las versiones respecto a la posibilidad de que se llegue a un acuerdo entre privados y la sentencia sea adquirida por un grupo de bancos extranjeros”. “Esta posibilidad fue el eje de los rumores en los últimos días y motivó una recuperación en la bolsa porteña respecto de las caídas iniciales, pero sin lograr escapar a un saldo negativo respecto del cierre semanal anterior”, sostuvo el analista.“A lo expuesto en el párrafo precedente se agrega que la Argentina impulsó un reclamo ante la Corte de La Haya por el particular y el Juez Thomas Griesa volvió a citar a los interesados a una audiencia en el marco de la causa”, añadió.Más allá de las noticias respecto de los denominados “fondos buitres”, por primera vez en varias semanas se dan novedades desde el ámbito corporativo que logran concentrar la atención de los inversores: “En este sentido nos referimos a la lluvia de balances que se conocieron en las últimas jornadas”.“Vale mencionar que YPF registró mejoras en su nivel de ingresos al igual que en sus niveles de producción de hidrocarburos, 15,5% versus mismo trimestre de 2013, principalmente por una mayor producción de gas natural, pero el incremento de los costos recortó los resultados alcanzados”.También entre los balances más relevantes, Edenor informó resultados positivos en el segundo trimestre, pero apenas implica una leve reducción respecto de las fuertes pérdidas que experimentó en los primeros tres meses del año. En cuanto al ámbito internacional, Fisanotti señaló que las crecientes tensiones geopolíticas “incentivan un pequeño vuelo a la calidad y prima la cautela entre los inversores”. Un escenario que apunta a complicarse para las economías europeas llevó a los inversores a posiciones de mayor cautela, motivando un incipiente vuelo a la calidad de los fondos hacia los activos menos riesgosos.
Discussion about this post