BUENOS AIRES (NA). Exministros de Economía y especialistas consideraron que acatar el fallo del juez Thomas Griesa traería “peores consecuencias” y volvieron a minimizar el impacto de un default selectivo como el que podría ocurrir de no llegar a un acuerdo con los “fondos buitres”. El economista y diputado Carlos Heller aseguró que la Argentina asumirá “peores riesgos” si cumple con el fallo que si mantiene su postura de no pagarles a los holdouts. “Son más grandes los riesgos de aceptar el fallo de Griesa que los de insistir en la postura Argentina”, aseguró el diputado oficialista de Nuevo Encuentro y titular del banco Credicoop. Ante la posibilidad de entrar a un default, Heller insistió que “decir que no pasa nada es una simplificación tan grande como decir que se viene el mundo abajo”.Por su parte, el exministro de Economía Martín Lousteau consideró que un default “no es el fin del mundo” para un país, sino que es “un evento más de una economía con inconvenientes”. El exfuncionario, ahora dirigente opositor por el Frente Amplio UNEN, dijo que “el impacto de un default no sería grande en un principio. Lo que sí, Argentina tiene la restricción del ingreso de dólares y las empresas que querían ingresar están en espera”.Por último, el economista Agustín D’Attellis, de la agrupación kirchnerista “La Gran Makro”, indicó que la situación en la que vamos a transitar en los próximos días, si el juez Griesa no decide restablecer el “stay”, “no es tan grave”. Si entramos en default será “de carácter transitorio y no tendrá ningún impacto negativo en el corto plazo”. D’Attellis reconoció que la situación era “muy compleja”, pero dijo que “se asusta a la gente diciendo que el default genera pérdida de empleo”.
Discussion about this post