NUEVA YORK, Estados Unidos (NA). La segunda reunión entre la delegación argentina y el mediador judicial por el litigio con los fondos buitres, Daniel Pollack, concluyó “sin resolución”, a menos de 20 días del plazo que la Argentina tiene para evitar caer en default técnico, pero las partes seguirán negociando.Pollack informó que se reunió el viernes por separado con representantes de los fondos buitres y los funcionarios argentinos, con lo cual puede inferirse que aún no se iniciaron virtualmente las negociaciones directas entre las partes en conflicto.El mediador expresó en un comunicado que los representantes de Argentina y de los holdouts, “junto con sus respectivos abogados, vinieron a verme esta tarde. Cada uno de ellos presentaron sus posiciones, pero no en la presencia de la otra parte”.“Tengo la esperanza de que habrá un futuro diálogo”, agregó Pollack en el comunicado dado a conocer tras seis horas de reunión, dejando entrever que habría nuevas rondas de negociaciones.Ni Jay Newman, de Elliot Management de NML Capital, ni los funcionarios argentinos realizaron declaraciones al finalizar el encuentro en el edificio ubicado en el 245 de Park Avenue de Nueva York.La delegación argentina estuvo presidida por el secretario de Finanzas, Pablo López, junto a el secretario administrativo, Federico Thea, y el subprocurador del Tesoro de la Nación, Javier Pargament, y los abogados que representan al país ante los tribunales norteamericanos.Pollack debía dar una respuesta al pedido argentino de que se levante el embargo, sobre el Banco de Nueva York, de los fondos enviados por Argentina, para efectuar los pagos a los bonistas que participaron en el canje del 2005 y del 2010.Además de Argentina el Banco JP Morgan, el Banco de Nueva York, Euroclear y Clearstern, las cajas de valores de Bélgica y Luxemburgo, que son agentes de pago de la Argentina en Europa, Estados Unidos y Japón, pidieron también al juez de la causa Thomas Griesa, que levante ese embargo, para evitar juicios masivos de los bonistas.La Argentina en la reunión del último lunes había pedido también una salvaguarda judicial, para que no sea considerada como violadora de la cláusula Rufo, que impide dar más beneficios que los del canje, a los tenedores de títulos en default.La segunda reunión entre los funcionarios argentinos y el mediador judicial, se llevó a cabo luego de una guerra de solicitadas entre la Argentina y los fondos buitres, que intercambiaron mutuas acusaciones, por medio de solicitadas publicadas en los principales diarios argentinos en los últimos dos días.“Voluntad negociadora”El Ministerio de Economía calificó ayer de reunión “técnica” el encuentro con Daniel Pollack, mediador en el conflicto con los fondos buitres, y reiteró que la Argentina está dispuesta a “continuar con un diálogo” que permita llegar a una “solución en condiciones justas”.El comunicado del Palacio de Hacienda aclara que el encuentro “no incluyó ni a los fondos buitres ni a sus abogados, con los que el mediador se reunió por separado”.Indicó que el encuentro “de carácter eminentemente técnico, versó sobre las graves implicancias de la interpretación de la cláusula pari passu sancionada por la Justicia norteamericana y sobre los impedimentos objetivos para el cumplimiento de la sentencia del juez (Thomas) Griesa”.El comunicado señala que el secretario de Finanzas, Pablo López, que encabezó la delegación, entregó a Pollack “material jurídico y financiero referido a los reclamos de los restantes tenedores de bonos que no ingresaron al canje cuyos reclamos podrían totalizar más de 15.000 millones de dólares”.También especifica que se entregó documentación sobre “la llamada Cláusula Rufo (Derechos sobre Ofertas Futuras) de los bonistas”, que participaron en el canje.El Palacio de Hacienda resaltó en la declaración que la Argentina “está dispuesta a continuar con un diálogo que permita encontrar una solución en condiciones justas, equitativas y legales para el 100% de los bonistas”.“A tal efecto resulta imprescindible que el juez disponga una suspensión de la sentencia (stay) habida cuenta de la magnitud de los montos involucrados”, agrega al reclamar que se levante el embargo sobre los fondos para pagar a los bonistas reestructurados.
Discussion about this post