BUENOS AIRES (NA), La Cámara Federal de Casación Penal recientemente anuló un fallo que había archivado una causa contra el exsecretario de Comercio Interior Guillermo Moreno (que actualmente cumple funciones como agregado comercial en Italia) por la utilización de cotillón contra el Grupo Clarín en actos oficiales.Se trata de una resolución dictada por la Sala IV del tribunal, a través de la cual ordenó a la Sala I de la Cámara Federal que dicte un nuevo fallo que defina si confirma el archivo de la denuncia presentada por el Grupo Clarín contra Moreno por los delitos de “intimidación pública y peculado”.La denuncia es de 2012 y, a través de ella, los abogados de Clarín acusaron a Moreno por la utilización en distintos actos oficiales de globos y pancartas con la consigna “Clarín miente”.Según los abogados del Grupo Clarín, la utilización de ese material se produjo en distintos actos oficiales: uno de ellos en el Mercado Central y otro durante una gira comercial que Moreno emprendió por Vietnam cuando cumplía funciones como secretario de Comercio Interior de Argentina.En primera instancia, el juez federal Claudio Bonadío había archivado la denuncia luego de que el fiscal Federico Delgado así lo pidiera, al considerar que no había delito por parte de Moreno, y la decisión fue confirmada luego por la sala I de la Cámara Federal.“La difusión de ideas opuestas y/o divergentes a aquellas propagandas por el grupo que el denunciante representa no resulta más que el ejercicio del derecho constitucional de la libertad de expresión, sin que se advierta, en esa proclamación, la creación de un peligro cierto de causar actos de violencia ni la intención de incitar a cometer delitos”, concluyó en aquel momento el Tribunal.Pero ahora, los camaristas Gustavo Hornos, Juan Carlos Gemignani y Mariano Borinsky anularon el archivo dictado en segunda instancia, al considerar que el fallo no estuvo bien fundamentado.Entre otros aspectos de la nueva resolución, la Casación reprochó que no argumentaron bien el archivo de la denuncia pero tampoco de dónde salieron los fondos para comprar el cotillón anti Clarín, ante una acusación de peculado.Por ese y otros motivos, ordenaron a la Sala I de la Cámara Federal que dicte un nuevo fallo que defina si confirman el archivo de la denuncia.





Discussion about this post