Lijo siguió con las indagatorias y Boudou quedó más complicado

BUENOS AIRES (NA). Guillermo Reinwick, yerno de los antiguos dueños de Ciccone, volvió a comprometer al vicepresidente Amado Boudou en la maniobra por la cual se procedió al salvataje de la imprenta y posterior compra, y negó haber tomado parte del trámite.“Simplemente era un empresario con buenos vínculos con el poder que le dio una mano a mi suegro. Todo fue así hasta la hecatombe nacional”, dijo Reinwick en el escrito que presentó ante el juez federal Ariel Lijo y al declarar como imputado, pues antes lo había hecho como testigo.Parte de los dichos de Reinwick fueron base de la citación a indagatoria a Boudou, pues cuando declaró como testigo (y ahora reiteró como imputado) aseguró que el Vicepresidente participó de al menos dos encuentros (uno en los estudios de Telefé y otro en un restaurante de Puerto Madero) en los que se analizó el salvataje de la empresa.En la presentación, en la cual se mostró como víctima y no como parte de la maniobra, Reinwick pidió al juez su sobreseimiento:“No entiendo el porqué de mi citación pero si éste es el precio que debo pagar por haber aportado un granito de arena para descubrir el hecho de corrupción más importante de los últimos años, lo acepto”, sostuvo.Y agregó: “Niego cualquier tipo de imputación que se me formula, no he participado en la comisión de los delitos que se investiga en estas actuaciones”.Reinwick aseguró que Núñez Carmona, el amigo y socio de Boudou, “se presentó a la familia, con enormes vínculos con el poder y con la posibilidad de darle una solución a mi suegro” en acceder a una moratoria por Ciccone.Además, rechazó que él sea partícipe de haber cedido el 70% de las acciones de la empresa Ciccone a The Old Fund, esta última cuyo titular Alejandro Vandenbroele también está imputado y ya fue indagado este miércoles.Por último, Reinwick restó su rol en la empresa, aclaró que “los únicos autorizados por la ley para ceder las acciones de una empresa privada son los accionistas de la misma” y que él “no revestía, ni revistió jamás esa calidad o condición”.“Mi actuación se limitó a conseguirle a mi suegro una audiencia con algún funcionario del Gobierno nacional”, señaló Reinwick, quien explicó que contactó a su vecino Gabriel Bianco, exgerente de Telefé, para que lo acercara a Boudou.“No tengo nada que ver con la empresa The Old Fund ni con las restantes empresas y sociedades, nacionales y extranjeras que menciona Vandenbroele en estas actuaciones, más allá de la cuestión formal”, agregó. “El encargado” del ministerioEl exjefe de asesores de la AFIP, Rafael Resnick Brenner, declaró ante el juez federal Ariel Lijo que mantuvo un encuentro con José María Núñez Carmona, socio del vicepresidente Amado Boudou, para tratar el pedido de levantamiento de la quiebra de la exCiccone Calcográfica, y que se lo presentaron como “encargado” del Ministerio de Economía para “seguir el trámite”.El exfuncionario fue indagado por Lijo y además presentó un escrito en el que señaló que Guido Forcieri, exjefe de Gabinete del Ministerio de Economía, le presentó a Núñez Carmona, también citado a declarar como sospechoso en el marco de la causa, mientras la firma Ciccone reclamaba a la AFIP un plan de pagos para salir de la quiebra.“En el tiempo que el expediente estuvo radicado en el Ministerio de Economía -no recuerdo la fecha precisa- fui convocado, en mi condición de jefe de asesores de la AFIP, a una reunión con el jefe de gabinete de asesores de ese Ministerio, Guido Forcieri, a la que asistí con la conformidad del administrador federal (Ricardo Echegaray)”, contó Resnick Brenner, en un documento de seis carillas que le entregó a Lijo.Además, a contramano de la versión de Boudou, quien asegura que no intervino en el trámite de levantamiento de quiebra, el exjefe de la AFIP sostuvo que al momento de resolver si concedía el plan de pagos contaba con “la opinión política favorable del Ministerio de Economía”, entonces a cargo del ahora Vicepresidente.También dijo que Forcieri le expresó en esa reunión que se hizo en el Ministerio de Economía, “el interés institucional y político del organismo en dar una solución integral a la difícil situación económica financiera de la empresa”.Según señaló el exfuncionario, Núñez Carmona “estuvo presente en toda la reunión, y al cual dejó encargado, en representación del Ministerio, para el seguimiento del trámite” y -según aclaró- esa situación “le fue informada al administrador federal” Ricardo Echegaray.Además del escrito, Resnick Brenner también respondió preguntas de Lijo y defendió su dictamen a favor de otorgar el plan de facilidades de pago, aunque aclaró que tuvo una intervención “técnica” y que la última palabra correspondía al titular de la Afip, Echegaray.Al respecto, remarcó que “todas las áreas intervinientes de la Afip coincidieron en la procedencia formal de lo solicitado” por Ciccone y agregó: “Nunca se elevó una propuesta de quita. Lo que se dejó en claro, siguiendo los dictámenes de las áreas técnicas, es que el Administrador Federal tenía la facultad de hacerlo, con la extensión e inclusión a que refieren los mismos”.Resnick Brenner, en la actualidad a cargo de la AFIP en Salta, fue quien dio el aval de conceder el plan de pagos a Ciccone, pero también para que se le pidiera opinión al Ministerio de Economía, entonces a cargo de Boudou.En esa oportunidad fracasó el intento de obtener un plan de pagos Ciccone porque -según señaló Resnick Brenner- quien iba a adquirir la imprenta, el abogado Alejandro Vandenbroele de The Old Fund, no tenía acreditada la personería gremial.Según señaló el juez Lijo cuando citó a indagatoria a Boudou, el plan de pagos se otorgó tres días después de que aquel asumiera como Vicepresidente de la Nación, en diciembre de 2011.Se disparó otra indagatoria El juez Lijo resolvió citar a indagatoria para el 18 de junio a Guido Forcieri. Se trata del jefe de Gabinete de Asesores del Ministerio de Economía que fue se&amp
;ntilde;alado  por Resnick Brenner como nexo entre la AFIP y José Núñez Carmona.Según el Centro de Información Judicial (CIJ), además de la citación a Forcieri, Lijo ordenó nuevas medidas para profundizar la investigación respecto a la inyección de capitales en The Old Fund y Ciccone Calcográfica.   Piden rechazar pedido de nulidad BUENOS AIRES (NA). El fiscal federal Jorge Di Lello pidió rechazar la solicitud de nulidad que realizó el vicepresidente Amado Boudou contra su citación a indagatoria, por la que tuvo que presentarse a declarar el pasado lunes en el caso Ciccone.Fuentes judiciales informaron que el fiscal pidió al juez federal Ariel Lijo que desestime la nulidad presentada por el Vicepresidente, quien consideró contradictoria y llena de falsedades la resolución por la cual fue convocado como imputado a los tribunales de Comodoro Py.Di Lello consideró que la citación correspondió a que “se encontraba reunido el estado de sospecha” sobre la responsabilidad de Boudou en el proceso de salvataje de la empresa exCiccone Calcográfica.Además, sostuvo que la misma “obedece a lo voluminoso de las actuaciones, al tiempo transcurrido desde su fecha de inicio, y al cumplimiento en el pedido de celeridad, por la trascendencia pública e institucional que reviste un funcionario de tal jerarquía”.“Tampoco se observa en la resolución la falta de una imputación cierta y verosímil, al afirmar la defensa del imputado que no consentiremos una acusación basada en afirmaciones falsas, carentes de sustento jurídico, fáctico y probatorio”, aseguró Di Lello.La defensa de Boudou había pedido la nulidad cuando inicialmente el juez lo convocó a declarar para el 15 de julio, aunque luego, por el propio pedido del Vicepresidente, adelantó la indagatoria y la misma se concretó el pasado lunes.Si bien Boudou declaró por varias horas, si la nulidad prospera su testimonio sería invalidado: primero debe resolver el juez Lijo y, si se pronuncia en contra, la defensa del vice tendrá la posibilidad de apelar a la Cámara Federal.“Así las cosas no se advierte en la situación de Boudou un agravio actual, ya que como antes señalara, en materia de nulidades procesales, prima un criterio de interpretación restrictivo y sólo cabe anular las actuaciones cuando el vicio afecte un derecho o interés legítimo y cause un perjuicio irreparable”, concluyó el fiscal.