POSADAS. El oficialismo, desde sus distintas vertientes, se sorprendió ayer al ver la solicitada donde el presidente de la Cámara de Representantes, Carlos Rovira, ratificó sus atribuciones para producir el reajuste de los haberes de los legisladores jubilados. Sin embargo, en su mayoría, guardaron silencio. En gran medida, expectantes por saber si la pelea continuaba con otros “decretazos” de Maurice Closs echando roviristas o comunicados del titular de la Legislatura en respaldo del echado ministro de Hacienda y Finanzas Daniel Hassan, que lo acompañó en su segundo mandato y estuvo con Closs en los últimos siete años. Pero ninguna de las dos cosas sucedieron el lunes.Por la tarde, el Gobernador encabezó un acto en el barrio posadeño de San Isidro, donde reunió al círculo clossista y evitó toda la alusión a la crisis. En el Boletín Oficial de ayer no se publicó el decreto del cambio al frente de Hacienda, sólo se conoció el decreto 484, de fecha 6 de junio, que dejó sin efecto el reajuste de haberes de exdiputados por parte del echado Hassan. Al aparecer mayor información, se conocieron detalles de cómo fueron sucediendo las medidas que generaron el cruce Rovira-Closs. En la Legislatura, se ordenó el blanqueo de la mayor parte de los haberes, por lo cual, al hacerlo con las dietas de los diputados, la movilidad obliga a realizar la liquidación sobre el nuevo monto a los jubilados. Y eso fue lo que ocurrió.Según se supo ayer, los 10 mil pesos de plus cobrado por exlegisladores este mes no deberían devolverlos, pero sabiendo que en adelante el IPS no los pagará más. Será un argumento fácil para futuros juicios que inicien al Estado quienes exijan el reajuste de haberes. “Está en contra del blanqueo”En la otra vereda, y a consulta de PRIMERA EDICIÓN, diputados provinciales de diferentes sectores de la oposición hicieron un análisis político de los cambios. “Es una potestad del Gobernador, pero la manera en que se hizo fue chocante. Tengo que reconocer que, de los ministros, fue uno de los de perfil bajo y más técnico. Pero el cambio parece más una puja interna entre los socios de la renovación que un cambio necesario”, evaluó el diputado provincial Claudio Wipplinger (Trabajo y Progreso).Consultado sobre el perfil de Safrán para conducir Hacienda, opinó: “No me atrevo a decir que no tiene condiciones, es contador, pero habrá que ver si lo logra. Técnicamente está más preparado para este cargo que el educativo”. Wipplinger se refirió a la justificación utilizada por Closs para echar a Hassan: “Llama la atención porque se trató de actualizaciones en movilidades jubilatorias, cuando el Gobierno está debiendo tanto a docentes jubilados como a policías retirados y en general a los empleados públicos. En este caso, fueron los exdiputados provinciales, porque en enero se blanqueó el grueso de los haberes de los legisladores actuales y automáticamente las jubilaciones aumentaron por ese blanqueo”, explicó.Seguidamente, dijo que el costo de la actualización ordenada “ronda el costo mensual del uso del helicóptero que tiene el Gobernador. Es chocante, porque los docentes y policías reclaman y el Gobernador dice no poder pagar más. Pero el gasto del chiche del Gobernador es el mismo monto que significa pagar las jubilaciones como lo establece la ley, norma reconocida por el mismo Closs”.Para el diputado de TyP, la pelea deja al desnudo “el incumplimiento de muchas leyes. Muchas sin aplicarse por completo, como la ley de jubilación en el Poder Judicial, aprobada hace dos años y recién ahora hay dos o tres jueces a los que se les habilitaría una jubilación ajustada un poco más a las realidad. Parece que buscaran que los jubilados se mueran y así despilfarrar los recursos que juntan con la contratación de Susana Giménez o traer a Maradona. Ahí no falta dinero, pero cuando se habla de blanquear salarios, pagar mejores jubilaciones, no hay recursos. Claramente, el Gobernador está en contra del blanqueo de los salarios”, aseguró“Hay que cumplir con la ley”El diputado Germán Bordón (UCR) opinó que, si bien el Gobernador puede remover a sus designados, “lo más importante son las circunstancias en las que se dio el cambio. Lo más grave es que la ley de jubilaciones está por debajo de lo que el Gobernador llamó ‘la decisión de mérito, oportunidad o conveniencia’, cuando la ley es clara: la movilidad debe darse de acuerdo a las movilidades salariales. Pero para todo los jubilados, no sólo para el caso concreto que motivó la remoción del ministro Hassan. Entonces, las leyes quedan por debajo de las decisiones de los funcionarios”.Resaltó que “la salida de la emergencia previsional ha sido algo más declamativo que real. Aún hoy se siguen frenando las movilidades y habiendo tipos como en el caso de los que cobran una jubilación y una pensión. Prácticamente no cobran nada de la pensión”.En materia de reajuste de haberes, Bordón pidió “cumplir lo que dice la ley. Establece el 82% móvil y se debe cumplir con la movilidad, en función de los presupuestos. El problema es de fondo: el IPS tiene que contar todos los meses con la remisión de los fondos correspondientes a aportes de los empleados y a las contribuciones que debe hacer el Estado como empleador. Esto no se da y mes a mes, la Tesorería remite al IPS los fondos que necesita para cubrir gastos, haciendo que las movilidades se den cada tanto y en función de decisiones políticas, lejos de la realidad de los sueldos y haberes con la inflación”.“Hay un quiebre”Finalmente, el diputado Héctor “Cacho” Bárbaro (PAyS) opinó acerca del cambio de ministro que “el Gobernador tomó una decisión fuerte al echar a Hassan, sabiendo la relación que tenía con Rovira. Me parece que es un quiebre en la renovación, teniendo en cuenta que Hassan se destacó como uno de los mejores ministros de Hacienda”.Bárbaro también pidió que “se aplique la ley. No se trata sólo de los diputados jubilados, sino también de los docentes, los policías… Hay una ley sancionada que hay que cumplir. En el presupuesto remitido por el Ejecutivo se levantó la emergencia previsional. Fue uno de los caballos de batalla del Gobernador. Acá lo importante es cumplir la ley”.Sobre la figura de Safrán, dijo que “es una persona muy allegada al Gobernador. Si Closs lo puso, debe ser amigo o conocido del riñón del clossismo. No lo conozco como profesional”, aclar&o
acute;. Carta al GobernadorFirmada por Raúl Líder Sandoval en representación de otros legisladores mandato cumplido, expresaron que “atento de la vigencia de la ley de emergencia previsional fue dejada sin efecto (…) continúan liquidándose nuestros haberes jubilatorios por sumas que en general rondan el 30% del 82% móvil que nos corresponde (…); que a los fines de plantearle esta cuestión, en reiteradas oportunidades, de manera verbal y por escrito, le solicitamos audiencia a título personal y en el carácter de exdiputados, elegidos por mandato popular: sin recibir jamás repuestas a nuestras peticiones. Que el cumplimiento de las leyes no depende de su voluntad (…); vuestra conducta resulta ser manifestante mente ilegal, arbitraria y vulnera derechos y garantías de raigambres constitucional, solicito que de manera urgente adopte las medidas para que se proceda al pago de la totalidad de las sumas que nos corresponden como jubilados del Estado provincial; caso contrario accionaremos judicialmente”, advirtió en la misiva de ayer.
Discussion about this post