POSADAS. En el Centro de Multiversidad Popular un grupo de periodistas, dirigentes sociales y diputados provinciales y nacionales, debatieron ayer sobre la actual implementación de la Ley de Libre Acceso a la Información Pública, vigente desde junio de 2012. Tenían en común, haber hecho uso de la mencionada norma legislativa.Tras varias horas de intercambio de experiencias, invitados por la revista Superficie, acordaron la creación de un Observatorio de Acceso a la Información Pública en Misiones, el que será coordinado por la docente e investigadora de la UNaM, Mabel Oviedo.Participaron los diputados provinciales Víctor Kreimer, Héctor Bárbaro y Germán Bordón; el diputado nacional Luis Pastori; el referente de Serpaj Misiones, Raúl Aramendy; el docente jubilado Alfredo Holz (de Marea Blanca); los abogados Rodrigo Bacigalupi (quien integra la Federación Argentina de Colegios de Abogados) e Isaac Lenguaza; los periodistas Mónica Santos y Silvio Novelino (vicepresidente del Fopremi) y el staff de la revista anfitriona. A pesar de haber sido invitados, no asistieron el vicepresidente de la Cámara de Representantes, Juan Carlos Agulla, y la abogada Isabel Bialy, directora de Acceso a la Información Pública provincial.En diálogo con PRIMERA EDICIÓN, Bacigalupi opinó que “la ciudadanía debe empezar a profundizar el control del cumplimiento de las obligaciones de sus representantes. El Observatorio puede funcionar para eso. Hoy, en la realidad, nuestros representantes se manejan como reyes, ajenos al poder de la ley, ajenos a cumplir y rendir cuentas de sus actos. Si bien la ley de Libre Acceso a la Información, quita un poco la sensación de que pueden hacer lo que quieran, deben empezar a explicar lo que hacen, cuánto gastaron”.Para el ex titular del Colegio de Abogados “la ley parece no ser suficiente, porque nuestros representantes siguen pensando que pueden hacer lo que quieran sin rendir cuentas. El Observatorio será un control para el cumplimiento con la unión de los ciudadanos interesados en el derecho del acceso a la información pública”.Consultado si existe vacío legal en la implementación de la ley, dijo que “los vacíos son relativos. Se puede considerar si hay una Justicia condescendiente con el poder políticos, que mire para otro lado ante el incumplimiento de la ley” y cuestionó el tiempo que se toma el órgano encargado de responder los pedidos.Por su parte, el diputado Kreimer aseguró que el Observatorio “es una buena iniciativa porque se juntarán distintos actores de la sociedad que usamos la herramienta de la ley y compartir experiencias y los problemas sobre todo con la calidad de las respuestas a los pedidos que hacemos. Y a hacer más eficiente en los pedidos, en respuesta a los reclamos para que la ley funcione de acuerdo a lo que se buscaba con su sanción”.El legislador recordó que en el caso de la bancada de Trabajo y Progreso “tuvimos pedidos no contestados en tiempo y forma; otros que no fueron contestados directamente.Y la mala experiencia de un pedido que nos fue rechazado con el pretexto de que -por ser diputados- no podíamos pedir información en el marco de la ley. Por eso creemos que hay mucho que mejorar en la aplicación de la ley”.Respecto a remiendos legislativos que se puedan proponer para mejorar la ley, “los vacíos que se mencionaron, las lagunas, están más relacionadas con la reglamentación que con la propia ley. En la ley se fija en forma estricta el plazo de respuesta pero en la reglamentación se establece que pase todo por la Subsecretaría de Justicia con un plazo distinto, allí se producen las demoras”, concluyó el diputado Kreimer.
Discussion about this post